Warum führen als Argument gegen eine Cannabislegalisierung den Gesundheitsschutz an, wenn genau dieser durch das Verbot gefährdet wird?
Sie und ihre Fraktion behaupten Sie stellen mit einem Verbot den Gesundheitsschutz in den Mittelpunkt. In wie weit ist es wissenschaftlich erwiesen dass das Verbot von Cannabis zum Gesundheitsschutz beiträgt? Warum hat selbst der wissenschaftliche Dienst des Bundestages (aber auch viele andere) festgestellt, dass das Cannabisverbot keinen Einfluss auf die Konsumentenzahlen hat? Warum behaupten Sie dem Gesundheitsschutz wäre gedient, obwohl durch das Cannabisverbot die Droge Cannabis durch Schwarzmarktbeimischungen wesentlich gefährlich ist als natürlich? Wie kann man so eine Politik als Gesundheitsschutz bezeichnen?
Sehr geehrter Herr Brennmann,
Vielen Dank für Ihre Frage. Herr Rief bittet Sie, sich im Rahmen der Wahlkreiszuständigkeit an seine Flensburger Abgeordnetenkollegin Petra Nicolaisen zu wenden.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. Jan Rose
Weitere Fragen an Josef Rief
Nuklearwaffen sind ein wichtiger Teil unserer Sicherheitsarchitektur und der Abschreckung. Deutschland ist über die sogenannte Nukleare Teilhabe der NATO in dieses Konzept eingebunden und trägt hier einen Teil der Verantwortung.
Der Rechungsprüfungsausschuss hat einstimmig einem Kompromiss zugestimmt, der eine Kompensation für Bauern vorsieht, sollte die BReg. Vergünstigungen aufheben
Es ist aber klar, dass die russischen Unternehmen seit dem vergangenen Jahr nicht mehr liefern und daher vertragsbrüchig sind.
Ich engagiere mich unentgeltlich im Vorstand des Deutsch georgischen Forums e.V. (DGF) und der Weltliga für Freiheit und Demokratie - Deutschland e.V. (WLFD).