Frage an Johannes Stober von Norbert S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Guten Tag, Herr Stober!
Nach über 30 Jahren Glimmstengel habe ich mit der E-Zigarette endlich eine brauchbare - sogar deutlich bessere - Alternative dazu gefunden: Seit über einem Jahr geniesse ich das wesentlich weniger schädliche nikotinhaltige Genussmittel - die sogenannte E-Zigarette. Das hat nichts mit "Entwöhnung" zu tun. Cola dient ja auch nicht zu Kaffeeentwöhnung.
Ich kämpfe schon lange gegen die eurokratischen Ideologen, die uns Dampfer unter dem scheinheiligen Vorwand, um unsere Gesundheit besorgt zu sein, dazu zwingen wollten, wieder zum Raucherhusten und dem Krebsrisiko des Tabak-"Genusses" zurückzukehren. Die vielgepriesenen Mittelchen der Pharmariesen sind nutz- und geschmacklos.
Nun mußte ich feststellen, dass der Bundesrat uns in den Rücken gefallen ist und die absurde Totregulierung sogar noch verschärfen will: http://www.bmelv.de/SharedDocs/Downloads/Verbraucherschutz/Tabakrichtlinie/Bundesrat/StellungnahmeBundesrat.pdf (Ab Punkt 25).
Da haben die Abgeordneten wohl völlig kritiklos die schamlose Propaganda des DKFZ und anderer Ideologen übernommen. Deren Ergüsse erinnern mehr an http://www.dhmo.de/fakten.html als an echte Wissenschaft. Beispiel: Vergleichen Sie http://www.aerzteblatt.de/archiv/131919/Die-elektrische-Zigarette-Ein-nebuloeses-Produkt mit http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf und prüfen Sie auch die Quellen (den Sourcecode ;-))
Was kann ich als Bürger gegen diesen Beschluß noch tun?
Werden sie uns unterstützen und sich bei der Landesregierung für uns einsetzen?
Für weitere Informationen stehe ich Ihnen natürlich zur Verfügen. Sie und ihre Kollegen wären auch beim Karlruher Stammtisch willkommen: http://www.e-rauchen-forum.de/thread-45545-post-1379008.html#pid1379008
Weitere (gut belegte) Informationen finden Sie auch in http://blog.rursus.de/
Mit freundlichem Gruß
Weitere Fragen an Johannes Stober
(...) Jedoch kann ich Ihnen zu Ihrer Frage mitteilen, dass es entgegen des Eindrucks, der in der Presse - besonders im genannten Artikel - vermittelt wurde, bislang keineswegs eine Entscheidung gegen eine Einbeziehung der Belegschaft in den KIT-Aufsichtsrat gegeben hat - zumindest nicht unter Einbeziehung der SPD. Wie Sie vielleicht auch tags drauf in der selben Zeitung gelesen haben, hat sich entsprechend ein äußerst überraschter KIT-Personalrat kritisch zu Wort gemeldet. (...)
(...) Nachdem sich im Rahmen eines Bürgerentscheids in Karlsruhe im Jahr 2002 jedoch die Mehrheit der Karlsruherinnen und Karlsruher für die sog. "Kombilösung" (Bau eines Stadtbahntunnels, einer Straßenbahntrasse in der Kriegsstraße sowie einer straßenbahnfreien Fußgängerzone) gestimmt haben, gilt es meines Erachtens dieses Ergebnis zu respektieren. Von daher sehe ich auch keine Chance, an diesem Projekt noch etwas zu ändern - zumal der Stadtbahntunnel inzwischen bereits in Bau ist. (...)
(...) seitens der SPD gibt es eine klare Koalitionsaussage zugunsten der Grünen. Um dieses Ziel zu erreichen ist es vor allem auch wichtig, dass wir Stimmen von der Linkspartei gewinnen und diese Partei, die keinerlei Lösungskompetenz bei wichtigen Fragen besitzt, auf jeden Fall unter 5% bleibt und damit nicht in den Landtag kommt. (...)
(...) Das Ziel der Landespolitik muss daher einerseits sein, die Zahl der Verbünde weiter zu reduzieren, und andererseits (Stichwort: "goldener Zügel") die finanziellen Anreize für die einzelnen Verkehrsverbünden, die kostenlose Fahrradmitnahme zu ermöglichen, deutlich verbessert werden. Zudem muss künftig auch im Baden-Württemberg-Ticket eine kostenlose Fahrradmitnahme enthalten sein und im Bereich des Fernverkehrs (wenn auch kostenpflichtig) die Anbieter zur Ermöglichung der Fahrradmitnahme gezwungen werden. (...)