Frage an Johannes Singhammer von Wilfried M. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Singhammer,
ich möchte gern von Ihnen wissen, ob Sie schon einmal Kontakt zu der Psychoorganisation "GWG" (mit Zentrale in München) hatten, die seit vergangenen Sommer von Bürgern öffentlich kritisiert wird: http://www.moehnle.eu/themen/familie.htm.
Der Anführer der warum auch immer noch einflußreichen Profit- NGO hat u.a. folgenden Satz niedergeschrieben:
"Neue Wege, die nicht unbedingt den Vorgaben der ZPO entsprechen oder die den bisherigen Erfahrungen oder Gewohnheiten widersprechen, können nur im Miteinander beschritten werden."
(Die psychologische Sachverständigentätigkeit im Familienrecht unter ökonomischen Gesichtspunkten" in "Familie, Partnerschaft und Recht" FPR 10/2003 (S. 559))
Hierzu hätte ich gern gewußt, ob dieser Satz eines angeblich öffentlich bestellten Rechtspsychologen nach Ihrem ganz persönlichen Rechtsempfinden mit dem Grund- Gesetz eines doch auch auf klaren prozessualen Normen beruhenden Rechtsstaates vereinbar ist oder nicht.
Darüber hinaus interessiert mich, ob Kritik an der GWG, deren Arbeitsweise u.a. von den namhaften Psychologie- Professoren Klenner und Jopt schon 2001 in einer ARD- Sendung (1) angegriffen worden war, auch schon an Sie herangetragen wurde und wie Sie gegebenenfalls damit umgegangen sind.
Mit freundlichen Grüßen
W. Meißner
Weitere Fragen an Johannes Singhammer
(...) Ich halte zudem nichts von taktischen Spielchen. Das schadet nur dem Ansehen der Demokratie. (...)
(...) Ich werde zustimmen, weil dadurch die Verkehrsinfrastruktur in unserem Lande verbessert wird ohne dass die Tür für eine Privatisierung des Autobahnnetzes geöffnet wird.. (...)
(...) anders als Sie in Ihrer Frage unterstellen, geht es nicht um Sanktionen gegen syrische Christen, sondern um Sanktionen gegen das syrische Regierungsregime, das vielfach gegen die Menschenrechte verstoßen hat z.B. durch den Einsatz von sog. Fassbomben gegen die eigene Bevölkerung. (...)
(...) Sie ist zuständig für die Prüfung von Computerspielen in Deutschland. (...) In der Folge dürfen Spiele ohne Alterskennzeichnung an Kinder und Jugendliche weder verkauft noch ausgehändigt oder auf Bildschirmen vorgeführt werden. (...)