Frage an Jörn Wunderlich von Arndt K. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Wunderlich,
mit Interesse verfolge ich die derzeitige Debatte bezüglich der Stichtagsregelung im Stammzellengesetz. Es geht um die Frage, ob zukünftig auch die nach dem 1.1. 2002 erzeugten embryonalen Stammzellen nach Deutschland importiert werden dürfen. Der Nationale Ethikrat hat eine entsprechende Empfehlung verabschiedet. Hauptargument: Die deutsche Forschung würde sonst zu sehr ins Abseits geraten.
Meiner Meinung nach sollte die Stichtagsregelung beibehalten werden. Mehr noch: Ist es nicht widersprüchlich, dass in Deutschland keine Stammzellen zum Zwecke der Forschung erzeugt werden, aber aus dem Ausland eingeführt werden dürfen? Wird im Rahmen des Stammzellengesetzes nicht das Lebensrecht der ungeborenen Kinder negiert, wenn Embryonen nur zu Forschungszecken erzeugt und an der weiteren normalen Entwicklung gehindert werden? Ist das nicht eine fatale moralische Schieflage?
Wie ist Ihre Meinung bzw. die Haltung Ihrer Partei zu diesen Fragen?
Mit freundlichen Grüßen
Arndt Kretzschmann
Sehr geehrter Herr Kretzschmann,
vielen Dank für Ihre Email und Ihr Interesse.
Das Embryonenschutzgesetz verbietet die "Vernutzung" menschlicher Embryonen. Sie dürfen ausschließlich zu dem Zwecke der Wiedereinpflanzung in den weiblichen Uterus gewonnen werden. Weder darf damit geforscht werden, noch dürfen daraus irgendwelche Teile entfernt und/oder anderweitig genutzt werden. (Unklar bleibt, was mit sogenannten "überzähligen" Embryonen geschieht. Sie "entstehen", wenn z.B. die Frau zwischen der Ei-Entnahme und der Wiedereinpflanzung stirbt oder es sich anders überlegt.)
Da nun einige Humangenetiker (und andere Forscher) unbedingt mit und an Stammzellen forschen wollen, die aus Embryonen gewonnen werden (wobei das Embryo zerstört/getötet wird), dürfen - auf Antrag - Stammzelllinien aus dem Ausland importiert werden. Diese müssen aber vor einem bestimmten Stichtag "gewonnen" worden sein. Nunmehr wird argumentiert, dass diese "veralteten" Stammzelllinien "verunreinigt" und also nicht mehr zu gebrauchen seien. Es gäbe inzwischen wesentlich "bessere". Außerdem seien noch "bessere" zu erwarten. Deshalb versucht man - wenn es schon nicht gelingt, das Embryonenschutzgesetz in Gänze zu kippen -, den Stichtag für Import-"Produkte" so nahe wie möglich an die Gegenwart heran zu holen.
Wer das Würde-Konzept des GG uneingeschränkt in jeder Lebensphase gelten lassen will, kann einer "Vernutzung" von Embryonen nicht zustimmen. Deshalb lehne ich jede Veränderung der Stichtagsregel ab. Dies stellt meine Meinung dar und spiegelt nicht unbedingt die Mehrheitshaltung meiner Fraktion wieder.
Mit freundlichen Grüßen
Jörn Wunderlich
Weitere Fragen an Jörn Wunderlich
(...) vielen Dank für Ihre Nachfrage. Selbstverständlich nehme ich generell an allen Namentlichen Abstimmungen teil, aber zu diesem Zeitpunkt war ich krankgeschrieben. (...)
(...) Aus meiner beruflichen Praxis kenne ich Fälle, in denen Sachverständige Gutachtensaufträge des Gerichts zurückgegeben haben, weil sie – beispielsweise in der Begutachtung von Jugendlichen oder Kindern – nicht das erforderliche Fachwissen hatten. (...)
(...) Zu 1.) Eine solche Anhörung soll in einer geschützten Gesprächssituation stattfinden, wobei das Kind seinem Alter entsprechend über das Verfahren und die möglichen Ausgänge desselben zu informieren ist, es sei denn, dass Nachteile für das Kind zu befürchten sind (etwa Weglaufen oder Selbstgefährdung etc.) Auch der Umfang der Information ist sorgfältig zu prüfen, um das Kind nicht zu belasten. (...)
(...) "Es ist zutreffend, dass Mutterschaftsleistungen, die die Mutter nach der Geburt erhält, etwa Mutterschaftsgeld der gesetzlichen Krankenkasse und der Arbeitgeberzuschuss, auf das Elterngeld der Mutter angerechnet werden. Hintergrund dieser Regelung ist, dass Mutterschaftsleistungen und Elterngeld denselben Zweck verfolgen - Einkommenseinbußen nach der Geburt aufzufangen. (...)