Frage an Joachim Poß von Dirk D. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Poß,
aufgrund der Versorgungsengpässe im Bereich der Gasversorgung stellt sich mir die Frage, ob man nicht doch wieder über unsere gute alte Steinkohle nachdenken sollte? Ist es nicht richtig, daß die Fortführung des Kohlebergbaues und die evetuelle Erschließung neuer Kohlevorkommen letztendlich für unsere Volkswirschaft besser ist als die Abschaffung der der Kohleförderung. Der Erhalt der Kohleförderung erhält Arbeitsplätze, die Neuerschließung schafft Arbeitsplätze. Wäre dieses nicht ein in die Zukunft gerichtetes Investitionsprogramm des Landes NRW und des Bundes?
Freundliche Grüße und Glück auf
Dirk Duchardt
Sehr geehrter Herr Duchardt,
aufgrund der von Ihnen genannten Überlegungen setzt sich die SPD für den Erhalt eines Sockelbergbaus ein. Wir haben deshalb durchgesetzt, dass die in der Kohlevereinbarung für 2018 vorgesehene Beendigung des Steinkohlebergbaus im Jahr 2012 noch einmal überprüft werden muss. Da der weltweite Energiebedarf in den nächsten Jahrzehnten erheblich steigen wird und sich auch die Preise entsprechend entwickeln werden, wäre die Aufgabe unserer heimischen Steinkohle ein großer Fehler. Der Zugang zu den Lagerstätten muss auch für kommende Generationen erhalten bleiben. Damit verbunden ist auch die Sicherung von Arbeitsplätzen im Bereich der modernen Kohleförderungs- und Verwertungstechnologien. Da die SPD die einzige Partei ist, die sich für die Aufrechterhaltung des Steinkohlebergbaus einsetzt, wird der Ausgang der Bundestagswahlen 2009 und der NRW-Landtagswahlen 2010 entscheidend dafür sein, ob sich diese Position durchsetzen lässt.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Poß
Weitere Fragen an Joachim Poß
(...) Allerdings sind die Regulierung und die Aufsicht davon nicht berührt. Ob der Kaufinteressent aus Deutschland nun die britische Firma ansprechen muss, um seine Order auszuführen oder das bei der Deutschen Börse AG machen kann, ist rechtlich unerheblich. (...)
(...) Ihre Kritik an der nachträglich eingeführten Sozialversicherungspflicht bei Direktversicherungen habe ich zur Kenntnis genommen und kann, wie ich in meinen ersten beiden Antworten geschrieben habe, Ihre Verärgerung verstehen. (...)
(...) Die SPD setzt sich bereits heute mit ihrem Konzept der Bürgerversicherung für ein gemeinsames, solidarisches Versicherungssystem für alle Bürgerinnen und Bürger ein. Dies soll auch für mehr Gerechtigkeit in der Versorgung und Finanzierung sorgen und die von Ihnen kritisierte Ungleichbehandlung von gesetzlich und privat versicherten Patienten beenden. (...)
(...) Die Entscheidung des Bundesgesetzgebers beendete diese Ungleichbehandlung und war sachlich richtig. Sie diente der Finanzstabilität der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung, von der insbesondere gesetzlich versicherte Rentnerinnen und Rentner und damit auch Sie persönlich über den umfassenden solidarischen Versicherungsschutz und ein hohes medizinisches und pflegerisches Versorgungsniveau im Versicherungsfall profitieren. (...)