Frage an Joachim Poß von Stefan M. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Poß,
vor einiger Zeit haben Sie versucht mir zu erklären, warum Sie es richtig finden, dass die Nachtspeicherheizungen verboten werden.
Nun haben sich wegen der Beschlusslage diverse Betreiber solcher Anlagen neue Heizungsanlagen zugelegt.
Doch die Politik hat (wieder mal) Ihre eigenen Beschlüsse gekippt und das Verbot zurück genommen.
Sind die Nachtspeicher über Nacht zu umweltverträglich geworden?
Oder ist Ihnen das alles egal und ein belangloses Thema?
Ein empörter Bürger!
S. Mross
Sehr geehrter Herr Mross,
nicht "die Politik" hat ihre eigenen Beschlüsse gekippt, sondern die CDU/CSU ist wieder einmal umgefallen.
Warum - und eventuelle auf wessen Einflussnahme hin - die Unionsparteien zusammen mit der FDP den Ausstieg aus dem Ausstieg der Nachtspeicherheizungstechnologie beschlossen haben, müssten Sie die entsprechenden Parlamentarier schon selbst fragen. Die Fakten jedenfalls haben sich in Bezug auf Nachtspeicheröfen eigentlich nicht geändert: Sie stellen die mit Abstand klimaschädlichste Art des Heizens dar. Nach einer Studie von IZES/Bremer Energieinstitut sind die spezifischen CO2-Emissionen gegenüber einer Gas-Brennwertheizung um den Faktor 3,6 und gegenüber einer Pellet-Heizung sogar um den Faktor 13 höher. Außerdem schneiden Nachtspeicherheizungen auch bei einem Wärmevollkostenvergleich gegenüber Heizungen auf der Basis anderer Energieträger am schlechtesten ab. Sofern man den Vertretern von Union und FDP nicht unterstellen will, dass sie den Einflüsterungen von Lobbyisten erlegen sind, bleibt eigentlich nur noch eine weitere Erklärung für diese Rolle rückwärts: Wieder einmal war die Angst vor unpopulären Entscheidungen und vor Veränderung so groß, dass die CDU ihre eigenen Beschlüsse kassiert hat. Dass die Planungssicherheit für die Bürgerinnen und Bürger dabei auf der Strecke geblieben ist, ist sehr bedauerlich; ist aber leider bei dieser Bundesregierung - gerade im Zusammenhang mit der Energiewende - keine Ausnahme, sondern eher die Regel.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Poß
Weitere Fragen an Joachim Poß
(...) Allerdings sind die Regulierung und die Aufsicht davon nicht berührt. Ob der Kaufinteressent aus Deutschland nun die britische Firma ansprechen muss, um seine Order auszuführen oder das bei der Deutschen Börse AG machen kann, ist rechtlich unerheblich. (...)
(...) Ihre Kritik an der nachträglich eingeführten Sozialversicherungspflicht bei Direktversicherungen habe ich zur Kenntnis genommen und kann, wie ich in meinen ersten beiden Antworten geschrieben habe, Ihre Verärgerung verstehen. (...)
(...) Die SPD setzt sich bereits heute mit ihrem Konzept der Bürgerversicherung für ein gemeinsames, solidarisches Versicherungssystem für alle Bürgerinnen und Bürger ein. Dies soll auch für mehr Gerechtigkeit in der Versorgung und Finanzierung sorgen und die von Ihnen kritisierte Ungleichbehandlung von gesetzlich und privat versicherten Patienten beenden. (...)
(...) Die Entscheidung des Bundesgesetzgebers beendete diese Ungleichbehandlung und war sachlich richtig. Sie diente der Finanzstabilität der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung, von der insbesondere gesetzlich versicherte Rentnerinnen und Rentner und damit auch Sie persönlich über den umfassenden solidarischen Versicherungsschutz und ein hohes medizinisches und pflegerisches Versorgungsniveau im Versicherungsfall profitieren. (...)