Frage an Joachim Poß von Jörg W. bezüglich Recht
Herr Poß,
sie geben als Quellen für ihre diffamierenden Äußerungen gegen die MLPD den Inlandsgeheimdienst an, der sich schönfärberisch "Verfassungsschutz" nennt.
Halten sie diese Quellen nach dem ganzen Debakel mit dem NPD-Prozess für wirklich glaubwürdig?
Es gehört zu den Aufgaben jedes Geheimdienstes die politischen Gegner der Regierung und Staatsordnung zu diffamieren.
Haben sie keine besseren Quellen? Der "Verfassungsschutz" arbeitet verdeckt, nennt weder Zeugen noch Beweise. Wie kann er als Quelle für ihre Diffamierungen herhalten?
Sehr geehrter Herr Weidemann,
der Verfassungsschutz hat u.a. die Aufgabe, Gegner der Freiheitlich-demokratischen Grundordnung auf der das Grundgesetz basiert, zu beobachten.
Dass dazu auch die MLPD gehört, sollten Sie als Sympathisant (Mitglied?) eigentlich wissen. Sollten Ihnen die Zielsetzungen der MLPD entfallen sein, so zitiere ich für Sie gerne aus dem Parteiprogramm der MLPD (Kapitel F: Der Weg der Befreiung der Arbeiterklasse), das Sie auch auf der MLPD-Homepage finden:
"Wenn die Kämpfe einen revolutionären Aufschwung nehmen, werden die Monopole nach allen geschichtlichen Erfahrungen versuchen, ihre Macht mit brutaler Gewalt aufrechtzuerhalten. Deshalb muss sich die *Arbeiterklasse unter Führung ihrer Partei zum bewaffneten Aufstand erheben*."
Wo man das Recht hernimmt, gegen andere bewaffnet vorzugehen, wird im gleichen Kapitel deutlich; die MLPD ist im Besitz der allein seelig machenden Wahrheit und maßt sich deshalb an, andere zu erziehen:
"Die MLPD führt einen entschiedenen Kampf gegen Reformismus und Revisionismus und *erzieht die Arbeiterklasse und die anderen werktätigen Schichten* im Geist des wissenschaftlichen Sozialismus. Insbesondere muss die Partei die Massen systematisch begleiten, damit sie in jeder wirtschaftlichen und politischen Situation, bei jeder konkreten Wendung des Klassenkampfs und in allen Lebensfragen mit den verschiedenen Formen der kleinbürgerlichen Denkweise fertig werden."
Fazit: Wer sich gerne von anderen erziehen und bevormunden lässt, ist bei der MLPD gut aufgehoben.
Ich rechne mit dem Verständnis aller anderen Nutzer dieses Internetforums, dass ich keine weiteren Wortbeiträge zur MLPD mehr beantworten werde, da drei Antworten ausreichend sind. Die MLPD hat zwar deutlich weniger Bedeutung als sie gerne für sich beansprucht, aber ich kann es zeitlich trotzdem nicht leisten, auf den Agitationsversuch jedes einzelnen Mitglieds einzugehen.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Poß
Weitere Fragen an Joachim Poß
(...) Allerdings sind die Regulierung und die Aufsicht davon nicht berührt. Ob der Kaufinteressent aus Deutschland nun die britische Firma ansprechen muss, um seine Order auszuführen oder das bei der Deutschen Börse AG machen kann, ist rechtlich unerheblich. (...)
(...) Ihre Kritik an der nachträglich eingeführten Sozialversicherungspflicht bei Direktversicherungen habe ich zur Kenntnis genommen und kann, wie ich in meinen ersten beiden Antworten geschrieben habe, Ihre Verärgerung verstehen. (...)
(...) Die SPD setzt sich bereits heute mit ihrem Konzept der Bürgerversicherung für ein gemeinsames, solidarisches Versicherungssystem für alle Bürgerinnen und Bürger ein. Dies soll auch für mehr Gerechtigkeit in der Versorgung und Finanzierung sorgen und die von Ihnen kritisierte Ungleichbehandlung von gesetzlich und privat versicherten Patienten beenden. (...)
(...) Die Entscheidung des Bundesgesetzgebers beendete diese Ungleichbehandlung und war sachlich richtig. Sie diente der Finanzstabilität der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung, von der insbesondere gesetzlich versicherte Rentnerinnen und Rentner und damit auch Sie persönlich über den umfassenden solidarischen Versicherungsschutz und ein hohes medizinisches und pflegerisches Versorgungsniveau im Versicherungsfall profitieren. (...)