Frage an Joachim Poß von Erich H. bezüglich Finanzen
Werter Herr Poß,
Sie sind doch der Finanzexperte der SPD und können mir bestimmt bei meinem Anliegen helfen.
Herr Zumwinkel wurde bei der Post mit 28 Millionen abgefunden. Wie konnte es dazu kommen?
Die Post wurde von Steuergeldern errichtet. Jetzt gehören dem Steuerzahler noch 30%.
Nun setzt sich der Aufsichtsrat zu 50% aus Arbeitnehmern und zu 50% aus Arbeitgebern zusammen. Das heisst, es hätte ohne die Mitwirkung der Parteien, die im Aufsichtsrat zu 30% vertreten sind, nie zu solch einer maßlosen Abfindung kommen können.
Wie kommt es, dass gerade in Staatsbetrieben, die von Steuergeldern gebaut wurden, es zu solchen ungerecht Abfindungen kommt?
Zum Beispiel zahle ich für ein versichertes Paket nach Kanada oder in die USA das Dreifache des dortigen Preises. Hier zeigt sich doch, dass Staatsunternehmen ihr Missmanagement wieder auf den kleinen Mann abladen.
Wer hat überhaupt Politikern erlaubt, in diesen Konzernen im Vorstand zu sein und dafür in Vertretung des Volkes diese hohen Vorstandsgehälter zu kassieren?
Sollten diese Gelder nicht lieber für soziale Zwecke genutzt werden?
Mit freundlichen Grüßen
E. Humplik
Sehr geehrter Herr Humplik,
im Zusammenhang mit Ihren Fragen möchte ich Sie erneut auf meine Antwortschreiben hinweisen, die ich Ihnen auf die zwei bereits von Ihnen gestellten Fragen hier auf abgeordnetenwatch.de gegeben habe.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Poß
Weitere Fragen an Joachim Poß
(...) Allerdings sind die Regulierung und die Aufsicht davon nicht berührt. Ob der Kaufinteressent aus Deutschland nun die britische Firma ansprechen muss, um seine Order auszuführen oder das bei der Deutschen Börse AG machen kann, ist rechtlich unerheblich. (...)
(...) Ihre Kritik an der nachträglich eingeführten Sozialversicherungspflicht bei Direktversicherungen habe ich zur Kenntnis genommen und kann, wie ich in meinen ersten beiden Antworten geschrieben habe, Ihre Verärgerung verstehen. (...)
(...) Die SPD setzt sich bereits heute mit ihrem Konzept der Bürgerversicherung für ein gemeinsames, solidarisches Versicherungssystem für alle Bürgerinnen und Bürger ein. Dies soll auch für mehr Gerechtigkeit in der Versorgung und Finanzierung sorgen und die von Ihnen kritisierte Ungleichbehandlung von gesetzlich und privat versicherten Patienten beenden. (...)
(...) Die Entscheidung des Bundesgesetzgebers beendete diese Ungleichbehandlung und war sachlich richtig. Sie diente der Finanzstabilität der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung, von der insbesondere gesetzlich versicherte Rentnerinnen und Rentner und damit auch Sie persönlich über den umfassenden solidarischen Versicherungsschutz und ein hohes medizinisches und pflegerisches Versorgungsniveau im Versicherungsfall profitieren. (...)