Frage an Joachim Mertes von Elisabeth Dr. R. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Landtagspräsident,
auf einer Wahlkampfveranstaltung im Hunsrück werden Sie zitiert:
"Was an jeder Kuhweide an der Mosel möglich ist, muss trotz UNESCO-Status auch am Mittelrhein bei St. Goar zu realisieren sein.“
(Quelle: http://www.regionrhein.de/politik/101-politik/6699-joachim-mertes-spannte-bogen-von-afghanistan-bis-zur-welterbebruecke.html )
Meine Fragen dazu:
1. Wurden Sie korrekt zitiert?
2. Wenn ja, von welchen "Kuhweiden an der Mosel" haben Sie denn gesprochen?
3. Wenn Sie richtig zitiert wurden, was wollten Sie eigentlich damit sagen?
Wir laden Sie hiermit gerne an die Mittelmosel ein, wo die B50neu/der Hochmoselübergang samt überdimensionierter Brücke gebaut werden soll und damit Geld (insgesamt inzwischen mind. 350 Mio €) für effektive Verkehrsvorhaben - z.B. im Hunsrück - bindet.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Elisabeth Reis
Zeltingen-Rachtig
(2. Vorsitzende Pro-Mosel und Hauptpetentin gegen den Hochmoselübergang)
Hier meine Antwort:
Sehr geehrte Frau Dr. Reis,
Ihre Fragen beantworte ich wie folgt:
zu 1) Ja, ich wurde korrekt zitiert.
zu 2) Ich habe es als Synonym für kleine Ortschaften gebraucht.
zu 3) Ich wollte damit sagen, dass 44 Brücken an der Mosel für manche Bürgerinnen und Bürger in Ordnung sind, aber eine Mittelrheinbrücke nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Mertes
Weitere Fragen an Joachim Mertes
(...) danke für Ihre Anfrage. Ich wollte in meinem Statement zum Ausdruck bringen, dass ich zum Maßstab der Bewertung weder Rasse, Geschlecht noch Pass zur Grundlage nehme. Im Übrigen ist Ihre Einschätzung auch technisch unzutreffend, denn für das Verfahren ist der Insolvenzverwalter zuständig und verantwortlich. (...)
(...) Die von Ihnen zitierten Festlegungen im Koalitionsvertrag im Hinblick auf die Reaktivierung der Hunsrückbahn werden von der Landesregierung so angegangen wie sie beschrieben sind. Vermutungen Ihrerseits möchte ich nicht kommentieren. (...)
(...) Ihre Frage betrifft nicht meinen Wahlkreis. Da mir über die Bahnstrecke und das Gesamtprojekt keine Informationen vorliegen, kann ich nichts Näheres dazu sagen. (...)
(...) Die gleiche Dame hat mich nämlich vier Monate später auf die aus ihrer Sicht unvollständige Beantwortung ihres Briefes angeschrieben. Kein Wort von mir bei dem am gleichen Tag geführten Telefongespräch hat irgendetwas mit der Darstellung in der Rhein-Zeitung zu tun, sondern mit der zu langen Bearbeitungszeit aus Sicht der Briefschreiberin. Deshalb nenne ich das erneut unzutreffend und verleumderisch. (...)