Frage an Jens Bennarend von Alexander W. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Bennarend,
Wie stehen Sie und ihre Partei zur Idee, Kerosin und Schweröle in der EU hoch zu besteuern?
Meinen Sie nicht, dass eine hohe Besteuerung von den oben genannten Materialen ...
1. Die Umwelt eher schonen würde (weniger Schifffahrt und Flugverkehr )
2. Die Regionalität in der EU fördert
3. Weniger Energieverbrauch und Verschmutzung, da diese wie ja bewiesen, die größten Verschmutzer überhaupt sind.
Mit freundlichen Grüßen
A. W.
Sehr geehrter Herr W.,
Ich danke für Ihre Frage.
Prinzipiell sehe ich Ihren Vorschlag als einen möglichen Ansatz von mehreren. Tatsächlich sieht unser Programm nicht ausdrücklich vor, dass wir Kerosin und Schweröle hoch besteuern. Ich stimme Ihnen aber zu, dass das die Umwelt eher schonte, die Regionalität und der EU förderte und den Energieverbrauch und die Verschmutzung einschränken hilft. Die Frage ist aber dennoch, wie sich das auf die Menschen auswirkt. Ich und mit mir die SPD will, dass Menschen in Europa mobil bleiben.
Ausdrücklich ist eine höhere Besteuerung solcher Treibstoffe nicht auszuschließen, wenn man die Decarbonisierung, also den Verzicht auf fossile Energieträger, vorantreiben will.
Es kann aber als ein möglicher Baustein dienen. Unser Anliegen ist eher, mehr in Forschung und Innovation alternativer Antriebstechniken zu investieren, um auch in Zukunft die Mobilität der Menschen in Europa zu gewährleisten. Wir brauchen also einen Umbau in diesen Bereichen zu Elektroantrieben, Wasserstoff- und Brennstoffzellen-Technologie und der Nutzung von synthetischen Treibstoffen. Gleichzeitig sollen leichtere Materialien beim Flugzeugbau und die Optimierung von Flugrouten Einsparungen bringen. Neben der Luftbelastung wollen wir auch die Lärmbelastung durch alternative Technologien minimieren. Kreuzfahrtschiffe sollen verpflichtet werden, den Strom im Hafen vom Land zu beziehen, um nicht mehr ihre Maschinen zur Stromversorgung zu nutzen und außerdem Filter in ihre Abgassysteme einzubauen.
Wir halten es gleichzeitig für notwendig das System der Bahn in Europa deutlich zu verbessern und so das Angebot der Schiene deutlich attraktiver zu machen. Auf diesem Weg könne wir dann Flug- und Straßenverkehr reduzieren.
Ich hoffe Ihre Frage ist beantwortet und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Jens Bennarend
Weitere Fragen an Jens Bennarend
(...) Ich halte ein solches Verbot für unangemessen und würde tatsächlich wieder bei den Bürgerinnen und Bürgern für den Eindruck sorgen, dass Debatten um krumme Gurken und Bananen im Mittelpunkt Europas stehen, dabei ist das Quatsch und Europa kümmert sich um viel mehr, viel wichtigeres. (...)
(...) Ich denke Treffen mit Lobbyisten können durchaus hilfreich sein, bei der Einschätzung der Interessen und Ideen von Gruppen, Unternehmen und ähnlichem mehr. Ich hatte meinerseits ebenfalls schon Treffen mit Kirchen, Gewerkschaften und habe mich mit Aktivisten des ADFC und Friday For Future getroffen. (...)
(...) auch Landesregierungen sich nicht an die gemeinsam vereinbarten Regeln und Vorschriften hält. Ich werde versuchen im Rahmen meiner Möglichkeiten dagegen zu arbeiten und den Finger in die Wunde zu legen; einerseits im Rahmen meiner Tätigkeit als Parteimitglied und andererseits auch - wenn die Wahlen für mich günstig verlaufen - als Abgeordneter des EU-Parlamentes. Das geht auf dem einen Wege über Anträge, die man stellt und auf dem anderen über Anfragen. (...)
(...) Wir brauchen also nach 74 Jahren Frieden und wirtschaftlicher Entwicklung jetzt Impulse für soziale Sicherheit und Perspektive für die Menschen in der EU. Dazu gehören beispielsweise der Mindestlohn von 60% des jeweiligen nationalen Durchschnittseinkommens, damit man (und frau) eine Familie ernähren kann und auch eine europaweite Ausbildungsplatz-Garantie für junge Menschen, die Perspektive und Sicherheit für die Zukunft schafft. Beides sind feste Ziele der SPD. (...)