Frage an Jan Mücke von Robert W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Mücke,
bei der heutigen Landtagswahl habe ich zum ersten Mal über die Reihenfolge der Parteien gewundert. Offenbar sind die Parteien entsprechend ihrer Stimmanteile bei der letzten Wahl sortiert.
Ich bin kein Mathematiker und Verhaltensforscher, dennoch wage ich die Behauptung, dass unschlüssige Wähler weiter oben stehende Parteien mit größerer Wahrscheinlichkeit wählen, als nachfolgende. Dieser Gedanke kam mir heute nur, weil beispielsweise die FDP unter der NPD gelistet wurde. Vielleicht sollte das von einem Meinungsforschungsinstitut mal genauer untersucht werden und die Reihenfolge in Zukunft eher zufallsbasiert oder alphabetisch bestimmt werden. Schon der Umstand, dass die zuletzt am meisten gewählte Partei ganz oben steht, erscheint mir wahlbeeinflussend.
Sehen Sie das auch problematisch? Welche Institution trägt in Deutschland die Verantwortung für faire Wahlen aus Sicht der Parteien?
Mit freundlichen Grüßen,
Robert Wloch
Sehr geehrter Herr Wloch,
ich denke, die allerwenigsten Wähler entscheiden sich nach der Reihenfolge der aufgelisteten Parteien. Man sollte es den Wählern prinzipiell zumuten, dass sie ungeachtet der Reihenfolge die Partei bzw. den Kandidaten ihrer Wahl auswählen können.
Dennoch kann, falls die Reihenfolge tatsächlich messbare Unterschiede im Wahlausgang zur Folge haben sollte (entsprechende Untersuchungen sind mir nicht bekannt), die Lösung nicht darin bestehen, die Reihenfolge nach Alphabet zu bestimmen. Gerade dann wären die Parteien, die weiter vorn im Alphabet stehen, grundsätzlich im Vorteil. Auch eine zufallsbasierte Anordnung ist abzulehnen, da so einige Parteien allein durch Losglück Vorteile erlangen könnten.
Ich halte daher mangels sinnvoller Alternativen die derzeitige Verfahrensweise für richtig.
Mit freundlichen Grüßen
Jan Mücke
Weitere Fragen an Jan Mücke
(...) Herr Muschick, Gleichstellungspolitik war für die FDP nie ein „entweder – oder“, sondern immer ein „sowohl – als auch“ und ein „miteinander, nicht gegeneinander“. Gleichstellungspolitik ist ein Thema für Frauen und Männer und kann nicht funktionieren, wenn das Ziel nicht von beiden Geschlechtern getragen wird. Hauptamtliche Strukturen in Ministerien, Behörden und Kommunen sollten diesen Grundsatz beachten. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Fragen zum Thema Verkehr und Infrastruktur. (...) Das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung misst der Förderung des Radverkehrs einen hohen Stellenwert bei. Als Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) habe ich bereits am Anfang der Legislaturperiode sichergestellt, dass dieser thematische Bereich mir zufällt, da auch ich selbst aktiver Radfahrer bin und den Radverkehr als wichtigen Teil eines modernen Verkehrssystems in Städten und ländlichen Räumen begreife. (...) Die Förderung des Radverkehrs ist daher auch Bestandteil einer integrierten Verkehrs- und Stadtentwicklungspolitik des BMVBS. Grundlage der Aktivitäten des BMVBS für den Radverkehr ist der seit 1. (...) Förderung von Modellprojekten und Forschungsvorhaben, sowie im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit z.B. Kommunikations- und Verkehrssicherheitskampagnen). (...) Euro aus den Infrastrukturbeschleunigungsprogrammen I und II sowie 1,3 Mio. (...) Im NRVP 202 hat die Bundesregierung die Verknüpfung des Fahrrads mit anderen Verkehrsmitteln daher als eigenes Handlungsfeld benannt. (...) Der Radverkehr ist ein unverzichtbarer Bestandteil städtischer Mobilität und einer nachhaltigen Verkehrspolitik. (...) Zukünftig bleibt auch die Verkehrssicherheit ein zentrales Thema der FDP, insbesondere die Berücksichtigung von sicheren und ausreichenden Radwegen beim Aus- und Neubau der Straßeninfrastruktur. (...)
(...) kurz und präzise kann ich Ihnen mitteilen, dass die Bahn-Gewerkschaft auf meine geäußerte Vermutung inzwischen selbst eingeräumt hat, dass sie das Bahnchaos in Mainz gezielt als Druckmittel einsetzte, um ihre Personalforderungen durchzusetzen. Auf ihrer Webseite schrieb die EVG in Bezug auf meine Aussage im FOCUS, auf die auch Sie sich beziehen, wörtlich: "Stimmt! (...)
(...) Zunächst möchte ich mit Ihrer Frage nach meinem Einsatz für ein Gesetz gegen Abgeordnetenbestechung beginnen. (...) Herr Neubert, als nächstes möchte ich mich zu Ihrer Frage bezüglich der Veröffentlichung aller Nebeneinkünfte äußern. (...) Herr Neubert, weiterhin interessieren Sie sich für meine Position zur Offenlegung aller Parteispenden über 10.000 €. (...)