Frage an Ingo Wellenreuther von Fabian H. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Huck,

vielen Dank für Ihre Nachfrage vom 30.05.2012.

Sie schreiben: "Für eine stabiles wirtschaftliches Gesamtsystem müssen die einzelnen Länder Löhne und Preise an die Inflation anpassen". Tatsächlich müssen die Länder die Preise natürlich nicht an die Inflation anpassen, sondern die Inflationsrate wird gerade aus der Preissteigerung eines Warenkorbes berechnet. Und auch für die Lohnhöhe ist der deutsche Staat aufgrund der Tarifautonomie nicht verantwortlich.

Sie behaupten weiter, dass Deutschland in den letzten 10 Jahren zum "Billiglohnland" der EU wurde. Diese Behauptung ist unzutreffend, wie ein Blick auf die Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes beweist: Eine Stunde Arbeit in der deutschen Industrie war im Jahr 2011 um 48 % teurer als im EU-Durchschnitt. Das Arbeitskostenniveau in Deutschland, das sich aus den Bruttoverdiensten und den Lohnnebenkosten zusammensetzt, lag im Jahr 2011 innerhalb der EU auf Rang sieben. Im Verarbeitenden Gewerbe, das besonders im internationalen Wettbewerb steht, lag Deutschland im EU-weiten Vergleich auf Rang fünf.

Richtig ist, dass Deutschland mit + 19,4 % zwischen 2001 und 2011 den mit Abstand geringsten Anstieg der Arbeitskosten aller Mitgliedstaaten der EU hatte. Es ist allerdings geradezu abenteuerlich, dass Sie Deutschland als "Europameister bei der Ausbreitung von Armut" bezeichnen. Die gestiegene Wettbewerbsfähigkeit hat zu einer massiven Senkung der Arbeitslosenzahlen und einem stabilen Wirtschaftswachstum beigetragen, um das uns andere Länder beneiden.

Sie geben mir Recht, dass das aufgenommene Kreditgeld über die generierte Wertschöpfung wieder zurückbezahlt werden kann und fragen mich, wo das Geld der anderen Markteilnehmer für den Erwerb dieser Produkte her kommt. In meiner ersten Antwort hatte ich auf den Geldkreislauf verwiesen. Lassen Sie es mich mit einem Beispiel illustrieren: Ein Unternehmer U nimmt einen Kredit auf, bekommt von seinem Gläubiger G dafür Geld und kauft von einem Fabrikanten F eine Maschine. Jetzt hat F das Geld. U stellt nun mit seiner neuen Maschine Produkte her. U verkauft diese u.a. an F, der ja Geld aus dem Verkauf seiner Maschine hat. Mit dem eingenommenen Geld kann U seine Zinsen an G bezahlen. Auch G kauft von diesen Zinsen Produkte bei U. In Wirklichkeit gibt es natürlich sehr viele Produzenten und Konsumenten und Gläubiger ist jeder, der sein Geld auf die Bank bringt. Das Geld ist immer im Fluss, die bei der Wertschöpfung entstandenen Werte "stecken" nicht nur im Geld, sondern natürlich auch in den Produkten.

Ihren Vorschlag eines Systems mit negativem Zins, also einer Art Strafe für Menschen, die ihr Kapital nicht verleihen, halte ich - nicht nur, weil es das Kreditrisiko gänzlich ausklammert - für abwegig.

Mit freundlichen Grüßen

Ingo Wellenreuther