Frage an Inge Schramm von Alfons G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Schramm,
Zur Zeit gilt bei uns in der Transplantationsmedizin gemäß TPG für Organspenden die erweiterte Zustimmungslösung. Wenn abgestimmt werden müsste was zukünftig gelten soll: a) enge Zustimmungslösung, b) erweiterte Zustimmungslösung oder c) Widerspruchslösung – wofür würden Sie sich entscheiden? Wie ist Ihre Meinung zum sogenannten Hirntod.
Mit freundlichen Grüßen
Alfons Grau
Sehr geehrter Herr Grau,
wenn ich jetzt für das -TPG Transplantationsgesetz- stimmen müsste, würde ich mich für die -Enge Zustimmungslösung- entscheiden. Die Würde des Menschen ist unantastbar, also muss es eine bewusste und freie Entscheidung für oder gegen eine mögliche Spende der betroffenen Person gegeben haben. Natürlich ist mir bewusst dass es auch für die jetzt gültige -Erweiterte Zustimmungslösung- gute Gründe gibt. Der -Wiederspruchslösung- könnte ich nicht zustimmen, weil man nicht davon ausgehen kann das die Bürger ausreichend über den entsprechenden Sachverhalt informiert sind.
Der Hirntod ist das in der Medizin gängige Todeskriterium und bedeutet das irreversible Ende aller Hirnfunktionen aufgrund von weiträumig absterbenden Nervenzellen. Mit Feststellung des Hirntodes ist naturwissenschaftlich-medizinisch der Tod des Menschen festgestellt. Möglicherweise kann nicht sichergestellt werden, dass mit dem Hirntod auch alle Empfindungen erloschen sind.
Hier ist sicherlich große Vorsicht angebracht.
Mit freundlichen Grüßen
Inge Schramm
Sehr geehrter Herr Grau,
wenn ich jetzt für das -TPG Transplantationsgesetz- stimmen müsste, würde ich mich für die -Enge Zustimmungslösung- entscheiden. Die Würde des Menschen ist unantastbar, also muss es eine bewusste und freie Entscheidung für oder gegen eine mögliche Spende der betroffenen Person gegeben haben. Natürlich ist mir bewusst dass es auch für die jetzt gültige -Erweiterte Zustimmungslösung- gute Gründe gibt. Der -Wiederspruchslösung-könnte ich nicht zustimmen, weil man nicht davon ausgehen kann das die Bürger ausreichend über den entsprechenden Sachverhalt informiert sind.
Der Hirntod ist das in der Medizin gängige Todeskriterium und bedeutet das irreversible Ende aller Hirnfunktionen aufgrund von weiträumig absterbenden Nervenzellen. Mit Feststellung des Hirntodes ist naturwissenschaftlich-medizinisch der Tod des Menschen festgestellt. Möglicherweise kann nicht sichergestellt werden, dass mit dem Hirntod auch alle Empfindungen erloschen sind.
Hier ist sicherlich große Vorsicht angebracht.
Mit freundlichen Grüßen
Inge Schramm
Weitere Fragen an Inge Schramm
(...) Das ist heute in vielen Fällen nicht möglich. In Bereichen wo für 3,50 Euro Stunde gearbeitet werden muss, ist ein gerechter Austausch nicht mehr gegeben. Ein System das darauf angelegt ist - wer kann es am billigsten- führt aber in diese Richtung. (...)
(...) Ich persönlich hätte dem Lissabonverträgen nicht zugestimmt, denn ich bin der Meinung dass in diesem Fall das Volk hätte befragt werden müssen. Immerhin werden wichtige Entscheidungen nach Europa verlagert in ein Parlament das nicht die Befugnisse hat, wie der Deutsche Bundestag. (...)
(...) Das Erststudium sollte für die Regelstudienzeit grundsätzlich kostenfrei sein. (...)
(...) ich bin der Meinung die Wehrpflicht soll in Deutschland erhalten bleiben. Es gibt eine durchaus historische Begründung für die vorhandene Wehrpflicht, würde diese abgeschafft und durch eine Berufsarmee ersetzt, werden sicherlich höhere Kosten anfallen. (...)