Frage an Hermann Scheer von Michael D. bezüglich Recht

Sehr geehrter Herr Dr. Scheer,

in Ihrem Newsletter http://www.hermannscheer.de/de/images/stories/pdf/newsletter_6-09.pdf findet sich Ihr Beitrag zum Waffenrecht:

1) Aus welchen Gründen finden Sie es gut, dass sich Sportmordwaffen.de am politischen Entscheidungsprozess beteiligen soll, die

a) zum Schulboykott ( http://www.mdr.de/nachrichten/6204225.html ) aufgerufen haben und somit völlig unnötig Ängste schüren (Anmerkung: Unfallrisiko ist 5 x größer. Siehe unten)

b) die "sogenannte" Sachverständige über die Grünen in die öffentliche Anhörung im Innenausschuß entsendet, wobei selbst für den Laien festzustellen war, dass Herr Grafe alle Anschein nach über keinerlei Sachverstand in Fragen der inneren Sicherheit verfügt ( http://www.bundestag.de/ausschuesse/a04/anhoerungen/Anhoerung_25/Stellungnahmen_SV/Stellungnahme_01.pdf )

c) über Herrn Grafe den anwesenden Politikern in der Anhörung ausrichten lässt, dass sie Mitschuld sind am Amoklauf ( http://www.schorndorfer-nachrichten.de/statisch/druck.php?artikel=109138837&red=6 )

Unter Berücksichtigung der Art. 14(1) und 14(3) GG: Was rechtfertigt Ihre Annahme, dass ein Verbot von Großkaliber problemlos möglich wäre? Gilt bei Enteignungen nicht der Grundsatz, dass die "Verhältnismäßigkeit" gewahrt werden muß und zuerst "mildere" Mittel gewählt werden müssen? Oder wollen Sie nur die Disziplin verbieten und die Waffen in Privathand belassen?

Sie sagten, "dass sich das Waffengesetz am Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung orientieren muss". Wie kann es dann sein, dass es die Politik gleichzeitig zulässt, dass jährlich nahezu 100 Kinder auf dem Schulweg sterben? http://www.focus.de/magazin/archiv/unfaelle-schulweg-immer-gefaehrlicher_aid_143065.html Wo bleibt die Helmpflicht?

Danke

MfG Michael Danner