Frage an Hellmut Königshaus von Herbert S. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Königshaus,
vor einigen Tagen wurde eine Anfrage meinerseits zurückgewiesen, weil sie Meinungsäußerung, keine Frage war. Mein Text wurde jedoch ohne Nennung meiner E-Mail-Adresse an Sie weitergeleitet. Nun formuliere ich denselben Inhalt als Frage: Seit heute besteht der Untersuchungsausschuss. Nachträglich at sich sogar die Darstellung des Kurnaz als wahrheitsgemäß herausgestellt, er sei von KSK-Mitgliedern verhört worden. Frage: Oft war Stadler der einzige, der sich nicht hinter die Fichte führen ließ. Gedenken Sie, die nachhaltige Nachfrageintensität des MdB Dr. Max Stadler im Ausschuss beizubehalten.
Mit freundlichen Grüßen
Herbert Strazny
Sehr geehrter Herr Strazny,
vielen Dank für die Frage.
Sie haben Recht, die sogenannte Kunduz-Affäre schlägt mittlerweile so weite Wellen, dass ein Untersuchungsausschuss unumgänglich geworden ist. Allerdings hat dieser Ausschuss mit der Beweisaufnahme noch nicht beginnen können, weil zunächst die einschlägigen Akten beigezogen und ausgewertet werden müssen. Deshalb hat die FDP sich bisher mit Kommentaren oder gar Wertungen zurückgehalten. Die Vorfälle in Kunduz ereigneten sich vor der Regierungsbeteiligung der FDP, deshalb sind wir und unsere Regierungsvertreter ebenfalls noch nicht über alle Details informiert. Da wäre es unseriös, mit kernigen Äußerungen vorzupreschen. Für uns gilt: erst die Tatsachen erforschen, dann bewerten und urteilen.
Mit freundlichen Grüßen
Hellmut Königshaus
Weitere Fragen an Hellmut Königshaus
(...) Dies ist nach meiner Überzeugung auf Dauer nicht erfolgsträchtig. Ich werde mich, wie bisher schon, für jede Fernverbindung ab Berlin stark machen, die eine Gesellschaft anbieten will. Wenn das die Lufthansa ist, um so besser. (...)
(...) Ich kann aus Ihrer Frage leider nicht ersehen, auf welchen konkreten Fall Sie sich beziehen, insofern ist auch eine Antwort schwierig. Grundsätzlich kann ich Ihre Vorwürfe aber nicht bestätigen. Die FDP ist in meiner Einschätzung wesentlich offener, was die interne Kritik angeht, und „Seilschaften“ gibt es auch nicht mehr als in anderen Bereichen der Gesellschaft. (...)
(...) Beim Rüstungsexport geht es auch weniger um Güter, die Terroristen nutzen könnten, sondern in erster Linie um U-Boote oder Panzerfahrzeuge. Diese werden maßgeblich von anderen (europäischen) Staaten geordert, die eigene Streitkräfte zu unterhalten und auszurüsten haben. Für Terroristen ist ein sperriger Panzer oder ein U-Boot wohl weniger interessant. (...)
(...) man darf bei den Kosten - so diese überhaupt dem Standortland zur Last fallen - nicht vergessen, dass die hier stationierten Soldaten auch einen wesentlichen Wirtschaftsfaktor für die jeweilige Region darstellen. Diese Auswirkungen werden immer dann spürbar, wenn die ausländischen Truppen einen Standort in Deutschland aufgeben. (...)