Werden Sie sich für ein internationales Abkommen einsetzen, das die Entwicklung von größeren KI-Modellen stoppt, bis klar ist wie starke künstliche Intelligenz unter der Kontrolle des Menschen bleibt?
Sehr geehrte Frau Reichinnek,
die immer schnellere Weiterentwicklung der KI birgt erhebliche existentielle Risiken. Ein Aufruf des Center for AI Safety, der von mehr als 600 führenden Experten, darunter den Vorsitzenden der führenden KI-Firmen unterschrieben worden ist, warnt davor, dass unkontrollierte KI ähnlich gefährlich wie Pandemien und Atomkriege sein kann. Der letztjährige Physiknobelpreisträger Geoffrey Hinton warnt ebenfalls davor, dass dem Menschen überlegene KI in den nächsten Jahren entwickelt wird und außer Kontrolle gerät. Ohne internationale Regulierung besteht für jede Firma der Anreiz die Sicherheit über Bord zu werfen, um das nächste Modell schneller auf den Markt zu bringen. Trotz des gescheiterten KI-Gipfels in diesem Februar sollte die EU und insbesondere Deutschland eine diplomatische Vorreiterrolle bei der Aushandlung eines internationalen KI-Moratoriums spielen.
Lieber Herr R.,
eine Vorreiterrolle Deutschlands und der EU bei der Verhandlung eines internationalen Abkommens über ein Moratorium für starke KI befürworte ich.
Viel entscheidender ist derzeit aus meiner Sicht jedoch, dass wir alles daran setzen, die akuten Gefahren aus bereits im Einsatz befindlichen KI-Systemen in den Griff zu bekommen. Denn KI-Systeme haben bereits jetzt ein erhebliches Schadenpotenzial für die Gesellschaft, ähnlich einer Pandemie oder einer Atomwaffe.
So sehen wir z. B. schon heute, dass KI-Systeme dazu genutzt werden, Desinformationen zu generieren und auf großen "sozialen" Medien zu verbreiten und politischen Botschaften durch Chatbots künstlich Reichweite zu verschaffen. Wir sehen eine massive Beschädigung des demokratischen öffentlichen Diskurses, bis hin zur Einflussnahme ausländischer Staaten auf Wahlprozesse, was kürzlich in Rumänien zur Annullierung einer Wahl führte.
KI-Systeme sind derzeit Machtinstrumente in der Hand einzelner Milliardäre, wie z.B. Elon Musk, die diese für ihren kommerziellen (und politischen) Nutzen optimieren. Das "race to the bottom", das Sie andeuten, hat aus meiner Sicht längst begonnen.
Es braucht daher aus meiner Sicht ganz akut eine kluge und wirksame Regulierung von Künstlicher Intelligenz inklusive einer starken Durchsetzung durch gut ausgestattete Aufsichtsbehörden, in Deutschland, in der EU und am besten weltweit. Die KI-Verordnung der EU ist dafür ein Anfang, aber unzureichend. Zudem müssen in Deutschland umgehend die entsprechenden Aufsichtsstrukturen geschaffen werden, um zumindest die Regulierung, die bereits existiert, umzusetzen.
Künstliche Intelligenz kann einen großen gesellschaftlichen Nutzen haben. Dafür muss sie aber streng am Gemeinwohl orientiert entwickelt und eingesetzt werden. Sie darf nicht ausschließlich in einer kapitalistischen Marktlogik entwickelt werden, die großen Firmen und ihren Eigner:innen nützt und dem Gemeinwohl schadet, wie Sie es andeuten. KI ist schon jetzt ein so mächtiges Werkzeug, dass es nicht der privaten Kontrolle einer einzelnen Person oder eines kleinen Personenkreises unterstehen darf, sondern sie muss der demokratischen Kontrolle unterliegen. Dafür brauchen wir in der EU und weltweit ein wirklich offenen KI-Ökosystem (Open Hardware, Open-Source-Software, Open Data).
Viele Grüße
Weitere Fragen an Heidi Reichinnek
In unserem Wahlprogramm steht, dass wir die "Arbeitswelt inklusiv machen" wollen, also ohne Abstriche Artikel 27 der UN-BRK auch in Deutschland umsetzen wollen. Dann folgen im Programm auf Seite 54 mehrere Forderungen, die dazu führen, dass WfbM nicht mehr benötigt werden.
Wir haben zusammen mit Aktivist*innen aus der Zivilgesellschaft, aber auch Landesregierungen gegen die Krankenhausreform gekämpft.
Gerade die letzten Tage und Wochen zeigen aus meiner Sicht, wie wichtig mehr europäische Initiative für Friedensverhandlungen gewesen wäre. Dass Trump und Putin nun über die Köpfe der Ukrainer:innen hinweg verhandeln belegt für mich, dass es eine starke EU (und selbstverständlich die Ukraine selbst) in solchen Gesprächen braucht, die eben tatsächlich die Interessen Ukraine mit einbringt.
Wir setzen uns für das Recht auf Arbeit und gleiche Chancen für alle ein – denn wer arbeiten will, soll auch arbeiten dürfen. Gesellschaftliche Teilhabe kann viele Formen haben, sei es durch Erwerbsarbeit, ehrenamtliches Engagement oder familiäre und soziale Verantwortung. Wir lehnen es ab, Menschen nach ihrer Herkunft oder ihrem Erwerbsstatus zu bewerten. Statt Druck auszuüben, wollen wir Perspektiven schaffen: mit fairen Löhnen, guten Arbeitsbedingungen und einer solidarischen Gesellschaft, in der alle ihren Platz haben.