Was ist für Sie die "soziale Basis" der Partei DIE LINKE, wenn Sie als Unterzeichnerin des Aufrufs für eine populäre Linke auch die Forderung nach einem emanzipatorischen BGE ablehnen?
Sehr geehrte Frau Scheuch-Paschkewitz,
Sie haben den Aufruf für eine populäre Linke (URL: https://populaere-linke.de/ ) unterzeichnet (URL: https://populaere-linke.de/unterstuetzerinnen-unterstuetzer/ ).
In dem Aufruf schlagen Sie vor, dass DIE LINKE die "Ungleichheit von Einkommen, Vermögen und Macht (...) zurückdrängen und die sozialen und kulturellen Spaltungen überwinden" solle. Etwas später lehnen Sie aber die Festlegung der Partei auf die Forderung nach einem Bedingungslosen Grundeinkommen (BGE) unter Hinweis auf eine abstoßende Wirkung einer solchen Forderung bei der sozialen Basis der Partei ab. Was aber machen Sie mit den ein emanzipatorisches BGE befürwortenden und ersehnenden Teilen der sozialen Basis? Oder aber was genau ist die "soziale Basis" Ihrer Partei? Wie wollen Sie mit einer Ablehnung eines emanzipatorischen BGE die soziale Spaltung überwinden? Wie können Sie diese Widersprüchlichkeit für sich, DIE LINKE und die soziale Basis auflösen?
Es grüßt Sie
G. K.
Weitere Fragen an Heidemarie Scheuch-Paschkewitz
Mit der Abschaffung der kostenfreien Testmöglichkeiten und der Streichung der Lohnfortzahlung wird gerade für sozial Benachteiligte die gesellschaftliche Teilhabe und Existenzsicherung gefährdet.
(...) Sanktionen und Sperrzeiten wegen abgelehnter Angebote lehnen wir ab. Wir erwarten von den Jobagenturen die Achtung der Persönlichkeit und die Zusammenarbeit bei der Jobsuche.Wir haben ein Zukunftsinvestitionsprogramm, mit dem wir neue Jobs, besonders im Bereich der Dienstleistungen, der Pflege und im öffentlichen Dienst, schaffen wollen. Wenn wir die Chance erhalten, beispielsweise auch mit Deiner Stimme, die oben genannten Forderungen verstärkt in den Bundestag einzubringen, werden wir sicherlich auf diesem Wege vorankommen. (...)
(...) Die Abschaffung bzw. Begrenzung des Bargeldverkehrs soll angeblich Kriminalität und Terrorismus bekämpfen. Allerdings bezweifle ich deren Wirksamkeit, denn Steuerhinterzieher und Kriminelle könnten auf Gold oder ausländisches Bargeld (z.B. Dollar) ausweichen.Die Beschränkung / Abschaffung des Bargeldverkehrs würde stattdessen die Normalbürger treffen. (...)
(...) Menschen ohne Erwerbsarbeit, Menschen, die nicht von ihrem Einkommen oder ihrer Rente leben können, Menschen die unter Alltagsrassismus und Ausgrenzung leiden, Menschen, die diskriminiert werden, Menschen, die unter der sozialen Ungerechtigkeit im Allgemeinen leiden.Ich werde meine Stimme gegen "alte" und "neue" Rechte erheben, und mich dafür einsetzen, dass Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene Gehör finden und ihnen Kultur-"Räume" zur Verfügung gestellt werden.Ich werde mich für Inklusion stark machen, die diesen Namen auch verdient. Das heißt : Gleiche Rechte für ALLE, denn Menschenrechte sind für uns unteilbar. (...)