Frage an Heide Rühle von Martin R. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Rühle,
die Menschen haben es satt, mit der Lupe missverständliche Produktinformationen auf den Lebensmittel-Verpackungen zu enträtseln. Deshalb setzt sich www.foodwatch.de für das in England bereits erfolgreich verwendete Ampelsystem ein. Dort wird die Ampelkennzeichnung für Lebensmittel bereits auf 10.000 Produkten verwendet. Die Farben Rot, Gelb und Grün weisen für jeden verständlich auf den Gehalt an Fett, Zucker und Salz hin.
Die Nahrungsmittelindustrie, unterstützt von Horst Seehofer und der EU-Kommission, will dagegen ein irreführendes, unverständliches Zahlensystem, das die tatsächlichen Nährwerte verschleiert! Allerdings ist das kein Wunder. Das Ampelsystem würde deutlich machen: Viele verarbeitete Lebensmittel, zum Beispiel Frühstückscerealien und Joghurtdrinks, sind gnadenlos überzuckert und tragen zum drängenden Problem des Übergewichts - insbesondere von Kindern - bei.
Ich hoffe Sie setzen sich auch für eine Ampelkennzeichnung der Nährwerte von Lebensmitteln ein?
Mit freundlichen Grüßen
Martin Rau
Sehr geehrter Herr Rau,
bitte entschuldigen Sie die mehr als späte Antwort auf Ihre Anfrage, sie scheint uns im hektischen Alltag durchgerutscht zu sein.
Heute (8. Dezember 2008) steht der Berichtsentwurf der verantwortlichen Abgeordneten, Renate Sommer, auf der Tagesordnung des Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit. Dieser Entwurf bezieht sich auf den Vorschlag der Europäischen Kommission zur "Verordnung betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel", so der offizielle Name. Die Kommission stellt es den Mitgliedstaaten frei, eine Ampelkennzeichnung einzuführen, will diese aber nicht verbindlich EU-weit vorschreiben. Auch in den Änderungsvorschlägen von Frau Sommer ist dies leider nicht vorgesehen.
Ich halte die Ampelkennzeichnung für eine gute, plastische Möglichkeit, die Verbraucherinnen und Verbraucher über den Nährwert eines Produkts zu informieren.
Die Lebensmittelindustrie bevorzugt, wie Sie ja selbst erwähnen, ein undurchsichtiges System, basierend auf willkürlich festgelegten Portionsgrößen. Die von Ihnen angeführten Beispiele, Joghurt(drinks) und Frühstückscerealien, zeigen gut, das ein solches System problematisch und unsinnig ist. Natürlich ist die vorgeschlagene Menge einer Portion nicht schädlich (wie überhaupt kaum ein Nahrungsmittel in Maßen genossen). Aber durch die Kennzeichnung kommt der ungesund hohe Zuckeranteil der Produkte nicht zum Ausdruck.
Die Nahrungsmittelindustrie argumentiert außerdem, eine Ampelkennzeichnung sei irreführend, weil z.B. auch Nüsse, Avocados oder Butter aufgrund ihres hohen Fettgehalts mit einer roten Ampel gekennzeichnet würden, obwohl sie für die Ernährung wertvoll sind. Das sind sie auch, aber trotzdem ist es nicht gut, am Tag ein Kilo Nüsse und fünf Avocados zu essen. Somit ist die Ampelkennzeichnung ein Mittel, die Verbraucherinnen und Verbraucher darauf aufmerksam zu machen, dass sie bei einem bestimmten Nahrungsmittel u. U. aufpassen müssen, nicht zu viel davon zu essen oder zu trinken. Deswegen hoffe ich, dass wir GRÜNEN doch noch eine Mehrheit von der Ampelkennzeichnung überzeugen können.
Mit freundlichen Grüßen
Heide Rühle
Weitere Fragen an Heide Rühle
Sehr geehrter Herr Kra,
Ich bin inzwischen aus dem Europaparlament ausgeschieden, heute war die letzte Sitzung
Mit freundlichen Grüßen
Heide Rühle
(...) Ich freue mich auf die Anhörung, die erste erfolgreiche Bürgerinitiative und zu diesem wichtigen Thema!!! Ich habe auch Rederecht, unser Ausschuss dufte 7 Mitglieder nominieren und ich spreche für die Grünen (...)
(...) Der Vertrag von Lissabon gibt der Europäischen Kommission das Recht, im Auftrag der Mitgliedsstaaten Freihandelsabkommen mit Drittstaaten zu verhandeln. (...) Ich werde den Prozess jedoch weiterhin sehr kritisch verfolgen und ich bin mir sicher, dass auch die kommende GRÜNE Fraktion im Europäischen Parlament dies so handhaben wird. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Anfrage. Der Artikel der Le Monde, den Sie mir haben zukommen lassen, beschreibt zutreffend die Rahmenbedingungen, unter denen das Handels- und Investitionsabkommen mit den Vereinigten Staaten (TTIP - “Transatlantic Trade and Investment Partnership”) verhandelt wird und gibt einen interessanten Überblick über viele Forderungen, die in diesem Rahmen seitens der Industrie an die USA und die EU herangetragen werden. (...)