Frage an Hartmut Schauerte von Günter W. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Schauerte,
inwieweit hatten Sie als Mitglied des Beraterkreises der IKB Kenntnis von den Geschäften dieser Privatbank?
Welche Funktion hat der Gesellschafterbeirat der Lobbyorganisation TSI, in dem Sie ja ebenfalls Mitglied sind?
Ist es das vorrangige Ziel der TSI, Verbriefungsgeschäfte etc. in Deutschland zu fördern? Und zu guter(?)Letzt: Stimmen Sie mir zu, dass gerade diese Verbriefungsgeschäfte die US-Finanzkrise nach Deutschland haben schwappen lassen?
Mfg Günter Walkenbach
Sehr geehrter Herr Walkenbach,
vielen Dank für Ihre E-Mail vom 8. April 2008. Gerne gehe ich auf Ihre Fragen ein.
Als Mitglied des Beraterkreises der IKB hatte ich keine Kenntnis von den Geschäften der IKB, da dieses Gremium laut §2 seiner Geschäftsordnung "keine Kontrollfunktion" ausübt.
Ziel der von Ihnen ebenfalls angesprochenen True Sales Initiative (TSI) ist es, kleinen und mittleren Unternehmen eine Verbreiterung ihrer Finanzierungsquellen zu ermöglichen. Die Verbriefung von Forderungen erleichtert den Banken die Kreditvergabe und schafft dadurch größere Vergabespielräume für den Mittelstand. Aus diesem Grunde bin ich als Beauftragter der Bundesregierung für den Mittelstand im Gesellschafterbeirat. In diesem Expertengremium werden vornehmlich die Entwicklungsmöglichkeiten des Verbriefungsmarktes und Fragen der dafür erforderlichen rechtlichen Rahmenbedingungen diskutiert. Insbesondere die Analyse der "richtigen Rahmenbedingungen " und Qualitätsstandards erscheint mir angesichts der aktuellen Verfassung der Finanzmärkte und ihrer internationalen Verflechtung wichtig.
Schließlich halte ich nicht die Verbriefung von Forderungen als solche für verantwortlich für die US-Finanzkrise, sondern den Umgang mit diesem Instrument durch die Finanzmarktpartner.
Mit freundlichen Grüßen
Hartmut Schauerte
Weitere Fragen an Hartmut Schauerte
(...) Ich bin gegen ein garantiertes/bedingungsloses Grundeinkommen. Die Gefahr eines gewaltigen Missbrauchs wäre einfach zu groß. (...)
(...) Das kürzlich verabschiedete Gesetz zu diesem Thema beschränkt sich auf präventive Zugangserschwerungen zu kinderpornographischen Inhalten. Bei dem Gesetz handelt es sich nicht um eine willkürliche Zensur des Internets. Hierbei geht es um die Verhinderung von Straftaten gem. (...)
(...) Die Zugangserschwernis zu Internetangeboten mit kinderpornographischem Inhalt ist nur ein Baustein einer Gesamtstrategie bei der Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet. „Löschen vor Sperren“ war während der Verhandlungen immer der Ansatz der Union. (...)
(...) Es ist richtig, dass das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen Bedenken gegen gewalthaltige Computerspiele äußert. Die Objektivität dieser Studien drückt sich in der wissenschaftlichen Belastbarkeit ihrer Erhebungen aus. (...)