Frage an Hans-Peter Uhl von Peter Dr. S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Dr. Uhl,
bitte begruenden Sie mir, warum PC-Kriegsspiele anggeblich schaedlich sind, aber das Rumballern mit grosskalibrigen Waffen als Sport akzeptiert wird?
Insbesondere frage ich Sie warum die Waffen zuhause gelagert werden duerfen, warum nicht ausschliesslich im Schuetzenverein? Was spricht dagegen, man haette doch steigende Skalenertraege hinsichtlich des unerlaubten Zugriffs von Dritten.
Mit besten Gruessen aus einer Diktatur (Fiji)
Dr. Pter Stauvermann
Sehr geehrter Herr Dr. Stauvermann,
der Vergleich von "PC-Kriegsspielen" und dem Schießsport ist in jeder Hinsicht unpassend.
Ob und inwiefern Computerspiele schädlich sind, ist in jedem Einzelfall zu diskutieren. Diese Problematik darf generell nicht unterschätzt und tabuisiert werden.
Beim Gebrauch großkalibriger Feuerwaffen im Sport geht es gerade nicht um "Herumballern", sondern um Präzision und verantwortlichen Umgang mit der Waffe. Im Schützensport ist klar, dass mit Waffen nicht spielerisch umgegangen werden darf und niemals - auch nicht zum Spaß - auf Menschen gezielt bzw. auf Darstellungen von Menschen oder menschenähnlichen Wesen gezielt oder geschossen wird.
Die Schützenverbände und ihre Mitglieder sind verantwortlich, dass Ausbildung und Aufbewahrungsmodalitäten der Norm entsprechen. Aufgabe des Gesetzgebers ist, das Tragen dieser Verantwortung einzufordern und zu kontrollieren. Unverhältnismäßig wäre es, den Schützen und Jägern das Tragen der Verantwortung nicht mehr zuzugestehen - durch pauschale Verbote.
Die Lagerung von Waffen und Munition ausschließlich in Vereinsheimen wäre unpraktikabel und würde neue Risiken eröffnen. Die derzeit in Vorbereitung befindlichen Regelungen der großen Koalition erscheinen mir zielführender und verhältnismäßiger.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)