Frage an Hans-Peter Uhl von Hadmut D. bezüglich Jugend
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
mit großem Interesse habe ich Ihre früheren Antworten vom heutigen Tage zu der Streitsache der Internet-Sperren gelesen. Dabei stufen sie in Ihrer Antwort an Herrn Pauler die Kritik des CCC als "Hysterie von Pseudo-Computerexperten" ein. Daran möchte ich jetzt nicht kratzen.
Da ich mich aber sehr für das Thema und die Beweggründe interessiere, würde ich gerne fragen, welche ernsthaft-seriösen "Computerexperten" - oder was immer ein besserer Begriff wäre - da beratend tätig waren und wo man Material oder Gutachten dazu finden könnte, denn dazu habe ich bisher nicht viel gefunden. Ich konnte leider auf den Webseiten der Befürworter viel weniger Material finden als auf den Webseiten der Kritiker, und möchte mir gerne ein ausgewogenes Bild machen. Es irritiert mich sehr, daß auch viele Informatik- und Rechts-Professoren der Sperre kritisch gegenüber stehen. Wo würde man Material von Internet-Experten finden, die sachlich die technischen Gründe für die Sperre erläutern?
Mit freundlichen Grüßen
Hadmut Danisch
Sehr geehrter Herr Danisch,
zu Ihrer Information empfehle ich, den betreffenden Gesetzentwurf gründlich zu studieren: http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Gesetz/entwurf-gesetzes-zur-bekaempfung-der-kinderpornographie-in-kommunikationsnetzen,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf
Ich füge hinzu, dass ich diesen Gesetzentwurf nicht verfasst habe und seine genaue Enststehungsgeschichte dementsprechend nicht kenne.
Im Übrigen ist es nicht meine Aufgabe, ein Fundstellenverzeichnis über alle Pro- und Contra- Publikationen anzulegen.
Mein Standpunkt ist klar: Ich unterstütze den angestoßenen Gesetzgebungsprozess zum Thema Internetfilter und habe auch die vertraglichen Vereinbarungen der Bundesregierung mit den TK-Unternehmen unterstützt - als Sicherungsnetz, falls der Gesetzgebungsprozess sich verzögern sollte.
Die argumentative Bringschuld liegt natürlich bei denen, die ein Vorgehen gegen Kinderpornographie kritisieren und nicht bei denen, die - statt sich mit den Problemen zufrieden zu geben - nach neuen Lösungswegen suchen.
Die Gegenargumente, die ich bislang gehört habe, erscheinen mir
- teils nicht zwingend
- teils widersprüchlich
- teils an den Haaren herbeigezogen
- teils auf Missverständnissen oder rechtlicher Unkenntnis beruhend.
Im Einzelnen habe ich dazu bereits einige Ausführungen gemacht. Ich bin nicht bereit, dies hier als ´ewige Wiederkunft des Gleichen´ immer neu auszubuchstabieren. Im Übrigen bin ich nicht die zentrale Auskunftsstelle zum Thema Kampf gegen Kinderpornographie.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Peter Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)