Frage an Hans-Peter Uhl von Georg M. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
ich habe von Ihrer emotionalen Bundestagsrede bezüglich der Kinderpornoproblematik gehört.
In einem Forum las ich, dass viele Experten die Befürchtung haben, dass man den geplanten Filter umgehen könne.
Dazu wurde auch der dazu gehördende Link angegeben. Da ich nun nicht weiß, ob der Link Schaden anrichten könnte, verzichte ich darauf, Ihnen diesen mit zu senden. Angeblich sei das so leicht wie bei der Umgehung des Kopierschutz bei Musik-CDs.
Andererseits wird befürchtet, dass eine Sperrung von Kinderpornoseiten auch erlaubte pornografische Chatforen stören könnte. Können Sie ausschließen, dass der geplante Filter auch wirklich "nur" Kinderpornoseiten sperren würde? Ich kann sehr gut verstehen, dass Sie sich für die Sperrung dieser aussprechen. Aber ich denke, dass erlaubte Pornografie und Chatforen in einer pluralistischen Gesellschaft akzeptiert werden müssen. Sehen Sie das auch so?
Mit freundlichen Grüßen
Georg Mayer
Sehr geehrter Herr Mayer,
auch wenn man den Internet-Filter zur Sperrung kinderpornographischer Inhalte umgehen kann, ist das kein Argument, diese Zugangserschwernis zu unterlassen. Solange wir keine perfekten Lösungen haben, müssen wir eben das Mögliche unternehmen.
Allgemeine Pornographie ist ein Jugendschutzthema, Kinderpornographie ist hingegen ein schweres Verbrechen. Beide Sachverhalte sollten deshalb nicht vermengt und verwechselt werden. Bei den geplanten Internet-Sperren geht es um einen zielgenauen Ansatz: Gesperrt werden soll der Zugang zu Webseiten, die vom Bundeskriminalamt in einer tagesaktuell erstellten Liste als solche mit kinderpornografischem Inhalt identifiziert wurden.
Weitere Informationen finden Sie hier: http://www.uhl-csu.de/cm/upload/4_090311_ArgumentationspapierAccessBlocking__fin.pdf
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Peter Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)