Frage an Hans-Peter Uhl von Torsten R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Uhl,
ich habe mit Freude bemerkt, wie aktiv und engagiert Sie auf abgeordnetenwatch.de Fragen beantworten. Leider gilt dies nicht für alle Abgeordneten der CSU. Während sich einige Abgeordneten (fast) vollständig ausschweigen, verweisen andere darauf, an abgeordnetenwatch.de nicht teilzunehmen oder nicht teilnehmen zu wollen. Die Namen der Totalverweigerer sind auf der Übersicht der CSU-Vertreter leicht auszumachen.
Es ist klar, dass Sie die Entscheidung Ihrer Kollegen respektieren werden.
Trotzdem würde mich interessieren, ob dieses Thema auch innerhalb der Landesgruppe angeschnitten wird, weil zumindest aus der völligen Verweigerungshaltung ein Imageschaden für die CSU erwachsen könnte, und ob Sie sich dahingehend engagieren, Parteikollegen.zu einer aktiven oder aktiveren Teilnahme zu bewegen.
Gerade die CSU setzt doch auf volksnahe Politik. Es ist als CSU-Mitglied nicht schön, vorgehalten zu bekommen, dass sich CSU-Abgeordnete auf abgeordnetenwatch.de verweigern. Immerhin werden Sie regelmäßig als Ausnahme benannt.
Mit freundlichen Grüßen
Torsten Rox
Sehr geehrter Herr Rox,
für Ihr Lob herzlichen Dank. Nach meiner Erinnerung haben wir in der CSU-Landesgruppe zweimal über Abgeordnetenwatch diskutiert. Einige Kollegen haben dabei mit unterschiedlichen Argumenten begründet, warum sie sich daran nicht beteiligen wollen. Nach den Gründen im Einzelnen müssten Sie die jeweiligen Kollegen jedoch selbst fragen, weil ich mich nicht genau erinnern kann und dies hier auch nicht ´ausplaudern´ würde.
Generell meine ich, dass die Bedeutung von Abgeordnetenwatch nicht überschätzt werden sollte - hinsichtlich der Reichweite und der Qualität der Kommunikation. Wir sollten die Beteiligung an Abgeordnetenwatch nicht zum Maß aller Dinge machen. Weit wichtiger sind immer noch andere Kommunikationswege.
Wenn es einigen Bürgerinnen und Bürgern jedoch angenehm ist, auf diesem Weg in Kontakt zu treten, sehe ich keinen Grund, weshalb man nicht auf Fragen via Abgeordnetenwatch antworten sollte.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Peter Uhl
Ich möchte ausdrücklich hinzufügen, dass ich Abgeordnetenwatch im Ganzen für eine löbliche und verdienstvolle Initiative halte, welche die Kommunikation zwischen Mandatsträgern und Bürgern um eine gut gemachte Plattform ergänzt hat.
Mit freundlichen Grüßen,
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)