Frage an Hans-Peter Uhl von Viktoria M. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Uhl,
Da sie der Verlängerung des Afghanstian-Einsatzes zugestimmt haben, habe ich dazu Fragen an sie.
In dieser Woche wurden die Ergebnisse der großen, repräsentativen Umfrage im Auftrag der TV-Sender ARD, ABC und BBC zur Situation in Afghanistan veröffentlicht.
Hier nachzulesen: http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan772.html
Die Mehrheit der Afghanen möchte einen möglichst schnellen Abzug der Nato-Besatzungstruppen. Dies entspricht auch dem Mehrheitswillen des deutschen Volkes nach allen repräsentativen Umfragen.
Meine Frage: Wenn weder die Afghanen, noch die Deutschen den Einsatz wollen, wem fühlen Sie sich dann überhaupt noch verpflichtet den Ensatz ständig zu verlängern?
Die Studie stellt den 7 Besatzungsjahren der Nato ein katastrophales Zeugnis aus. Die Armut ist gewachsen, die Mehrheit der Afghanen hat keinerlei Perspektiven, der Drogenanbau spriest wie niemals zuvor.
Wie stellen Sie es sich vor, diese vernichtende Bilanz in den nächsten Jahren durch militärische Besatzung zu verändern, wenn selbige durch das deutsche und das afghanische Volk abgelehnt wird?
Mit freundlichen Grüßen
Viktoria Maier
Sehr geehrte Frau Maier,
in der Tat ist die afghanische Entwicklung der letzten Jahre sehr enttäuschend. Dies geht auch auch auf falsche Strategien der Nato-Partner (zu wenig koordinierte zivile Entwicklungsarbeit) und insbesondere auf tragische Fehler bei der Kriegführung (zivile Opfer etc.) zurück.
Auch die in den Umfragen geäußerte Enttäuschung und teilweise Resignation macht aber dennoch deutlich, dass die übergroße Mehrheit der Afghanen den eingeschlagen Weg in Richtung moderner rechtsstaatlicher Verhältnisse nach wie vor richtig findet und sich nichts weniger wünscht als eine Rückkehr der Taliban-Diktatur.
Wenn Deutschland und seine Partner jetzt einfach weglaufen würden wie das Kind vom Dreck, wäre das kurzfristig vielleicht populär, mittel- und langfristig wäre damit jedoch niemandem geholfen, sicher nicht den Menschenrechten der afghanischen Bevölkerung und übrigens auch nicht unseren Interessen in Deutschland und Europa.
Ich verweise zur weiterführenden Information auf die Erklärungen meiner Fraktion: Zum Thema Strategiewechsel: http://www.cducsu.de/Titel__Pressemitteilung_Die_Menschen_in_Afghanistan_mitnehmen/TabID__6/SubTabID__7/InhaltTypID__1/InhaltID__12098/Inhalte.aspx Zum Thema Polizeiausbildung: http://www.cducsu.de/Titel__Pressemitteilung_Polizeiausbildung_forcieren/TabID__6/SubTabID__7/InhaltTypID__1/InhaltID__11919/Inhalte.aspx Afghanistan allgemein: http://www.cducsu.de/Titel__Publikationen/TabID__13/SubTabID__100/InhaltTypID__16/SuchString__85940a4f-9c8b-421b-9655-b3f79ec0dc29/Inhalte.aspx
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Peter Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)