Frage an Hans-Peter Uhl von Peter G. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
Sie berufen sich, wenn ich es richtig sehe, öfters auf Studien bzw. Mitglieder der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" (INSM).
Ich möchte Sie gerne auf diesen Link aufmerksam machen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
Der von Ihnen zitierte Herr Prof. Hüther ist Mitglied der " INSM". Ist dieser Verband Ihrer Meinung nach seriös? Unter dem Punkt " Kritik" bei Wikipedia.de sehen Sie, dass dieser Verband sogar in Verdacht steht Medienmanipulationen durchzuführen.
Ist es Ihrer Meinung nach in Ordnung, wenn Politiker Hand in Hand mit diesen selbsternannten "Experten" arbeiten? Oder ist es nicht eher so, dass diese selbsternannten Experten nur ihr eigenes Wohl im Sinn haben? Als Christenmensch ist es mir nicht mehr möglich, Politiker zu wählen, die solche m.E. Lobbyisten positiv zitieren oder gar Politik für diese m.E. Lobbyisten machen. Mit sozial kann das m.E. gar nichts mehr zu tun haben.
Können Sie mir eine Zahl nennen, wieviele Bundestagsabgeordnete in der "INSM" Mitglied sind?
Mit freundlichen Grüßen
Peter Groß
Sehr geehrter Herr Groß,
welche Bundestagsabgeordneten bei der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" engagiert sind, weiß ich nicht; ich bin es jedenfalls nicht. Auf der anderen Seite reichen mir ein paar vage Hinweise, die über wikipedia.org verbreitet werden nicht, aus um die Seriosität einer Informationsquelle prinzipiell in Frage zu stellen.
Wenn ich jemanden zitiere, interessiert mich auch nicht unbedingt, welcher Gruppe oder Initiative er angehört. Außerdem bedeutet eine Zitation bei mir noch lange nicht, dass ich die zitierte Person verehre oder zu 100% mit ihr übereinstimme bzw. billige, was diese Person im Übrigen sagt und tut.
Sicher ist, dass die INSM nicht die objektive Wahrheit verbreitet, sondern ihre eigene, von bestimmten (grundsätzlichen nicht-illegitimen) Interessen geleitete Perspektive in die Öffentlichkeit einbringt. Das muss nicht immer überzeugen, verdient es jedoch nicht, als bösartiger ´Lobbyismus´ diffamiert zu werden. Argumente, die Ihnen nicht gefallen, sollten Sie nicht unbedingt verteufeln, sondern nach Gegenargumenten suchen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Peter Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)