Frage an Hans-Peter Uhl von Christoph B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Uhl,
vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Allerdings kann ich mich mit ihr nicht zufrieden geben. Dort schreiben Sie:
"Zu Ihrer Frage: Niemandem geht es darum, "ohne zu zögern" loszuschießen."
Diese Antwort passt jedoch wohl eher auf die Frage "geht es ihnen bzw. wem geht es darum, ohne zu zögern loszuschießen?", was jedoch meiner tatsächlich gestellten Frage nicht entspricht, die also immer noch lautet: Würden Sie den Abschuss auch dann befürworten, wenn Ihre Kinder sich an Bord befänden?
Ich möchte Ihnen nochmals für Ihre Antwort danken. Sie war die Antwort eines Politikers. Nun aber möchte ich um die Antwort eines Vaters bitten. Und ich würde Sie ebenfalls um eine direkte Antwort auf diese Frage mit "ja" oder "nein" bitten. Vor dem Hintergrund möglicher Opfer und dem etwaigen Ausmaß einer hoffentlich nie eintretenden Katastrophe muss dies nichts desto trotz möglich sein.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph Brüning
Sehr geehrter Herr Brüning,
ich habe Ihnen am 21.9.2007 ausführlich geantwortet. Deshalb wäre ich dankbar, wenn Sie die Antwort auch genau lesen würden.
Ich habe dort zum Ausdruck gebracht, dass ich im Vornherein niemals Ja oder Nein sagen kann. Ob ich die Entscheidung für einen Flugzeugabschuss im Nachhinein billigen könnte, hängt allein von den konkreten Umständen ab.
Ich habe ferner die mögliche Dilemma-Situation beschrieben: einerseits Tatunbeteiligte im Flugzeug, andererseits die konkrete Gefahr, die von einem als Waffe eingesetzten Flugzeug ausginge.
Was ich damit sagen will: Wenn die Verantwortlichen nach menschlichem Ermessen überzeugt sein könnten, dass die Kollision tatsächlich bevorstünde und diese eine katastropahle Folgewirkung hätte, könnten sie womöglich eine Entscheidung für den Abschuss fällen.
Das heißt: Grundlage einer solchen Entscheidung wäre die Überzeugung, dass für das Leben der Flugzeuginsassen ohnehin keine Hoffnung bestünde - um welche konkreten Tatunbeteiligten auch immer es sich handeln würde.
Ich füge hinzu: Sie können versichert sein, dass meine politische Arbeit das Ziel verfolgt, die Sicherheit der Bürger (einschließlich meiner Familie) zu verbessern, nicht sie zu gefährden.
Worum es mir geht ist folgendes: Das Dilemma ist real; die rot-grüne Bundesregierung hatte dieses Dilemma schon erkannt, sonst hätte sie kein Gesetz gemacht. Und es gibt Möglichkeiten, eine rechtliche Regelung zu finden. Das hat das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich offen gelassen. Darüber sollten wir in aller Ruhe reden können ohne moralische Verurteilungen und absichtliche Missverständnisse.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Peter Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)