Frage an Hans-Peter Uhl von Eric S. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Uhl,
ich habe soeben Ihre zahlreichen Antworten zum Thema "Aufpasserorganisationen" durchstöbert. Ich denke, die Zahl der Fragen erklärt sich dadurch, dass jeder Fragesteller und jede Fragestellerin erneut davon überzeugt ist, es würde ihm oder ihr gelingen, Ihnen Ihre Inkonsistenz aufzuzeigen und verständlich zu machen. Auch ich kann der Versuchung nicht widerstehen. Hier ist mein Versuch:
Angenommen Jemand vertritt mit ganzem Herzen folgende Maxime: "Eine Gesellschaft würde unfrei, wenn sie auf die Unvollkommenheit des Menschen und der Gesellschaft mit immer mehr Aufpasserorganisationen reagieren würde. Im Kommunismus und im Nationalsozialismus ist man den Weg des Misstrauens und der Überwachung gegangen. Auch dem kleinsten und bestgemeinten Ansatz in dieser Richtung sollte man nicht folgen."
Das verstehen Sie bis hierher, richtig? Dann können wir zum Kern meiner Frage kommen:
Weiterhin angenommen, der besagte Jemand steht vor der Aufgabe, spätestens bis zum 30. Juni 2018 ein überarbeitetes BKA-Gesetz vorzulegen. Was müsste er in dieses Gesetz schreiben, um seiner oben erwähnten Maxime zu genügen?
Mit freundlichen Grüßen,
Eric Sanger
P.S.: Bitte erkennen Sie an, dass ich Ihnen trotz Ihrer Rede im Bundestag vom 12. November 2008 ("Der vorliegende Entwurf eines BKA-Gesetzes entspricht Punkt für Punkt den Vorgaben, die uns Karlsruhe gemacht hat. [...] Deswegen wird dieses Gesetz, egal wer es angreifen will [...] vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe Bestand haben.") mein volles Vertrauen schenke.
Sehr geehrte Frau Sanger,
wir sind uns sicher darüber einig, dass Ihre Ausführung keine Frage beinhaltet, sondern eine in Frageform gekleidete Kommentierung ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Hans-Peter Uhl, MdB
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)