Frage an Hans-Peter Uhl von Hans-Günter G. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Guten Tag Herr Dr. Uhl,
anlässlich des Waffenexportberichts 2014, haben Sie sich in gewohnter Weise zu Wort gemeldet und die Waffenexporte der Bundesregierung befürwortet. So in den Nachrichtensendungen von ARD und ZDF vom 11.06.2014.
Sie sorgten sich nicht um die Menschen die Tod, Leid und unsägliches Elend durch diese Waffen erleiden müssen, sondern Ihre Sorge galt den „gefährdeten, deutschen Arbeitsplätze“, sollte sich die Waffenexporte rückläufig entwickeln.
Meine Fragen:
Sind Ihrer Meinung nach Arbeitsplätze in der deutschen Waffenindustrie besonders schützenswert, auch wenn dadurch Tod, Vertreibung und unsägliches Leid in andere Länder „exportiert“ wird?
Wäre nach Ihrer Denkweise eine erfolgreiche Friedenspolitik nicht auch eine „Gefahr für deutsche Arbeitsplätze“, denn Waffen die nicht gebraucht werden, braucht man nicht zu produzieren?
Ist es nicht auch für Sie denkbar und verwerflich, dass zur „Sicherung der Arbeitsplätze“ und zur Steigerung der Waffenproduktion, Kriege geschürt werden und dies in diktatorischen Ländern, die auch die Bundesregierung beliefert?
Wäre eine friedlichere Welt nicht eher erreichbar, wenn Waffenexporte in Drittländer verboten würden?
Wäre es nicht auch machbar und verkraftbar, bei Rückläufiger Waffenproduktion, die Fabrikation rechtzeitig auf andere, friedlichere Gebrauchsartikel umzustellen?
Eine Antwort mit vorausgegangenem Nachdenken würde mich freuen.
Schöne Grüße
Hans-Günter Glaser
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)