Frage an Hans-Peter Uhl von Henning P. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Uhl,
ich kann mit der CSU nichts anfangen, weil manche CSUler mit meiner Sexualität offensichtlich ein Problem haben.
Zu meiner Sexualität stehe ich öffentlich! Hätte es Gott nicht so gewollt, er hätte mich nicht so werden lassen...
Warum also muss ich mich von einer Partei regieren lassen, die weit von mir entfernt ist und die man hier gar nicht wählen kann?
Herr Beckstein und viele andere hatten sich kritisch über Schwule geäußert:
http://www.queer.de/detail.php?article_id=13527
Ein gewisser Horst Seehofer wollte Aidskranke sogar in Heimen "sammeln" wie Sie hier sehen können:
In den 80ern wurden Aidskranke wie "Aussätzige" behandelt, siehe diesen Bericht:
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/news/tid-22519/welt-aids-tag-anfangs-wie-aussaetzige-behandelt-aids-paranoia-im-deutschland-der-80er-jahre_aid_686752.html
Und den Paragraph 175 hat die Union doch auch verteidigt, oder?
Warum entschuldigen sich CDU und CSU nicht endlich für solche Aussagen?
Fehler machen wir alle.
Aber dann sollte man auch dazu stehen. Und dafür sorgen, dass Lesben und Schwule alle Rechte bekommen, die andere auch haben. Warum macht die Union das nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Henning Pitz
Sehr geehrter Herr Pitz,
mir ist nicht klar, warum Sie Ihre Frage ausgerechnet an mich stellen. Ich bin nicht der Abgeordnetenwatch-Beauftragte der CSU. Im Übrigen verstehe ich Ihre Vorhaltungen nicht. So hat sich Ministerpräsident a.D. Beckstein nicht etwa "kritisch über Schwule" geäußert, sondern er trug Bedenken gegen eine völlige Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften mit der Ehe, speziell in der evangelischen Kirche. Das ist ein Unterschied.
Im Übrigen verweise ich auf eine ältere Stellungnahme von mir:
http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_peter_uhl-1031-71799--f402943.html#q402943
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)