Frage an Hans-Peter Uhl von Kenneth S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Uhl,
erst ein mal vielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen, auf die Fragen hier im abgeordnetenwatch zu antworten.
Leider beantworten Sie aber nicht die Fragen von Herrn Günzel-Jugel und mir, aus unserer Sicht, nicht wirklich.
All zu oft wurde in der Vergangen von Politikerkollegen anfangs gesagt, dass das Waffenrecht nicht verschärft werden sollte und dann wurde es doch verschärft.
Sie schreiben in Ihrer Antwort auf meine Frage, dass nur redaktionelle Formulierungen geändert werden sollen.
Was bedeutet das genau?
Eine redaktionelle Änderung kann ja bereits ein Austausch einzelner Begriffe bedeuten. Aus einem "kann" wird ein "muss". Aus einem "Verschlossen" wird ein "Abgeschlossen". Dadurch ändert sich dann das Waffenrecht doch in Richtung Verschärfung.
Daher meine Frage an Sie, in aller Höflichkeit:
Wenn weder die Union noch die SPD beabsichtigen das Waffenrecht zu verschärfen, warum wurden dann redaktionelle Änderungen am Waffenrecht vereinbart?
Ich verstehe, dass diese Fragen Sie durchaus nerven können, aber versetzen Sie sich dabei bitte auch in die Lage der Sportschützen, Jäger und Waffensammler, die in der Vergangenheit immer wieder "Opfer" von Gesetzesverschärfungen wurden, die bis zu einem massiven Eingriff in unsere Grundrechte hineinreichen und wir daher sehr empfindlich reagieren, wenn in der Politik das Waffenrechth Erwähnung findet, und ganz besonders, wenn die SPD im Boot ist, da diese bislang eher für massive Verschärfungen und Verbote eingestanden sind.
Mit freundlichen Grüßen
Kenneth Smith
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)