Frage an Hans-Peter Uhl von Ralf O. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Dr.Uhl
seit der Hannovermesse kursiert das Schlagwort "Industrie 4.0", das auch von Bundeskanzlerin Angela Merkel enthusiastisch propagiert und gehypt und als Vorbedingung für ein zukunftsfähiges Deutschland gesehen wird..Laut Experten soll es sich mit den "smart facories", die mit RDFI-Chips, Internet of THinks und dezentralen Produktionsprozessen um die 4. industrielle Revolution handeln.Glauben sie, dass die Industrie 4.0 real werden wird? Was bedeutet das--massiven Abbau von Arbeitsplätzen und nur noch Softwareingenieure und MINT-Spezialisten?
Wird durch Industrie 4.0 auch der Fachkräftemangel behoben und zugleich die Immigration gestoppt? Hat die CDU/CSU schon Antworten darauf, wie man die Industrie 4.0 sozial gestalten kann?Was passiert, wenn dabei 5- 10 Millionen Abeitskräfte freigesetzt werden sollten--wäre dies der endgültige Kollaps unserer Sozial- und Renetensysteme? Müsste man da eine Maschinensteuer oder Steuern auf Wirtschaftswachstum und Produktivitätszuwächse zur Finanzierung der Sozialsysteme einführen? Wie sehen Sie und die CDU/CSU das?
Sehr geehrter Herr Ostner,
zu den Themen Fachkräftemangel und Industrie 4.0 möchte ich zunächst – ohne Wertung meinerseits - auf einige Fundstellen hinweisen:
http://veranstaltungen.cducsu.de/veranstaltungen/deutschland-digital-chancen-fuer-gesellschaft-wirtschaft-und-politik/programm/podiumsdiskussion-industrie-40-vom
http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/umwelt-technik/industrie-4-0-revolution-in-den-werkhallen-12156647.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/vollbeschaeftigung/schwerpunkt-arbeit-fuer-alle-was-heisst-hier-vollbeschaeftigung-12165705.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/vollbeschaeftigung/schwerpunkt-vollbeschaeftigung-arbeit-fuer-alle-12165686.html
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/iw-studie-zur-zukunft-des-arbeitsmarktes-fachkraeftemangel-verlagert-sich-von-akademikern-zu-facharbeitern-12174294.html
Nach meiner Einschätzung ist Industrie 4.0 eine Art Vision für eine neue Stufe verbesserter Arbeitsteilung und des Qualitätsmanagements in der industriellen Produktion. Es ist jedoch kein Programm für eine schlagartige Umstellung, welche auch völlig unrealistisch wäre. Ich sehe deshalb keine Gefahr von plötzlichen Arbeitsplatzverlusten. Denn solange industrielle Produktion überhaupt einen rentablen Standort in Deutschland hat, d.h. solange die Erzeugnisse ein Preis-Leistungs-Verhältnis aufweisen, dass auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig ist, solange wird es zwar einen ständigen Strukturwandel der Branchen und der benötigten Berufe geben, aber keinen Wegfall an Arbeitsplätzen in toto. Problematisch würde es erst, wenn – wie in vielen anderen europäischen Ländern zu beobachten – die industrielle Produktion abwandert.
Gerade dies in Deutschland zu verhindern, ist ja mit dem Schlagwort Industrie 4.0 gemeint: Produktions- und Organisationsweisen sollen technisch und betriebswirtschaftlich weiterhin so modernisiert werden, dass Betriebe am Standort Deutschland nicht nur einen komparativen Vorteil behalten, sondern deutsche Beratungs- und IT-Konzepte auch weltweit erfolgreich sind. Denn jeder technologische Fortschritt braucht sein „Humankapital“, das ihn hervorbringt und betreut. Vor allem darum geht es ja: Das „Humankapital“, das im weltweiten Maßstab gefragte Kompetenzen bereithält, soll (auch) in Deutschland eine starke Basis haben.
Der Bedarf an geeigneten Fachkräften (nicht unbedingt Akademiker), nicht zuletzt im MINT-Bereich, wird deshalb nicht kleiner werden. Sich um entsprechende Qualifikationen zu bewerben, wird sich für Leute, die jetzt jung sind, auf jeden Fall auszahlen. Und davon werden dann auch alle Übrigen, die wie ich keinen MINT-Beruf erlernt haben, indirekt einen Vorteil haben. Wenn auch jeder Strukturwandel soziale Härten mit sich bringen mag, die nach Möglichkeit abgefedert werden müssen, so wird es kollektive Wohlstandsgewinne letztlich nur durch Zuwächse der Produktion und Fortschritte in der Produktivität geben. Es wäre deshalb völlig falsch, technologische Fortschritte von politischer Seite bestrafen zu wollen. Soweit zumindest meine generelle Antwort. Im Einzelfall mag es sich anders verhalten.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)