Frage an Hans-Peter Uhl von Thilo S. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Uhl,
mit großer Sorge habe ich Ihre Rede vom 26. Januar 2012 zur Kenntnis genommen und bin entsetzt darüber, wie leichtfertig Sie mit der Begrifflichkeit "Antisemitismus" umgehen.
Ist man denn gleich ein Antisemit, nur weil man sich zu einer Israel - kritischen Haltung positioniert, die dessen Politik begründet ist?
Ist nicht eigentlich ein Antisemit jemand, der feindlich der Religion des Judentums gegenübersteht?
Inwieweit überlappen sich also Ihrer Meinung nach Antisemitismus und die soeben von mir beschriebene Israelkritik?
Vielen Dank für Ihre Antwort
Sehr geehrter Herr Schepel,
die religiös motivierte Judenfeindlichkeit, die - ausgehend von (scheinbaren?) Christen - in früheren Jahrhunderten eine unselige Rolle gespielt hat, heute im Christentum jedoch zum Glück (weitestgehend) überwunden ist, nennt man Antijudaismus. Davon wird als historisch jüngeres Phänomen der Antisemitismus (seit 19. Jahrhundert) unterschieden, der sich für religiöse Aspekte eher wenig interessiert.
Ich zitiere aus dem Brockhaus (→ Antisemitismus):
„Mit der Veränderung der gesellschaftlichen und politischen Strukturen in Europa in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts (Herausbilden der modernen Industriegesellschaft, Erstarken des Nationalstaats, Aufkommen des Nationalismus) entstand eine neue, stärker politische, vornehmlich aber auf die vermeintliche »biologische« Herkunft abzielende Judenfeindschaft. Dieser moderne (völkisch-rassistische) Antisemitismus ist die säkular gewordene Form der traditionellen Judenfeindschaft; sie richtet sich primär gegen den Menschen jüdischer Herkunft, erst sekundär gegen den Angehörigen der jüdischen Religion. Auch ein zum Christentum übergetretener Angehöriger der jüdischen Religion wird von dieser Art des modernen Antisemitismus als Jude abgelehnt. Der moderne Antisemitismus ist […] auch eine Reaktion auf die anbrechende Moderne insofern, als er mittels verzerrter Bilder von Juden und der Behauptung einer jüdischen Herrschaft die komplex gewordene Welt mittels so genannter Verschwörungstheorien zu erklären sucht. Die mit den Juden in Verbindung gebrachten Vorstellungen von Verschwörung erfuhren v. a. im ausgehenden 19. Jahrhundert große Verbreitung. […] In Russland wurde am Ende des 19. Jahrhunderts eine Fälschung fabriziert, die Protokolle der Weisen von Zion, in denen die Absicht einer jüdischen Weltherrschaft behauptet wird. Die »Protokolle« haben ein langes Leben; sie dienten den Nationalsozialisten als nachhaltiger Beweis und genießen heute wieder weite Verbreitung – auch in Ländern wie Japan, die keinerlei Berührung mit Juden hatten. Zudem finden die »Protokolle« auch und gerade in der arabischen Welt weiteste Verbreitung.“
Heute drücken sich antisemitisch orientierte Menschen gern im Stilmittel der ‚Israelkritik‘ aus. Denn Kritik an der problematischen Politik der israelischen Regierung gegenüber dem Autonomiestreben der Palästinenser ist natürlich grundsätzlich völlig legitim. Es gibt jedoch Formen der Israelkritik, die dem Nahostkonflikt unter allen Übeln der Welt eine unverhältnismäßige Sonderrolle zuweisen und in einseitiger Weise in Israel eine ‚imperialistische‘ Weltverschwörung am Werk sehen. Solche Sündenbocktheorien fügen sich ein in traditionelle antisemitische Denkmuster; es geht dann also nicht darum, sachlich und objektiv Kritik an Israel zu üben, sondern darum, ‚den Juden‘ ihre vermeintlich generelle Rolle als Stifter von Ungerechtigkeit und Unfrieden auf der Welt vorzuhalten.
Näheres zum Thema Antisemitismus können Sie in dieser jüngst veröffentlichten Studie nachlesen:
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Politik_Gesellschaft/EXpertenkreis_Antisemmitismus/bericht.pdf?__blob=publicationFile
Zum Thema Antisemitismus bei der Linkspartei verweise ich auf meine Plenarrede vom Mai:
http://www.cducsu.de/Titel__rede_es_ist_unsere_historische_verantwortung_dass_wir_jede_form_von_antisemitismus_in_diesem_haus_in/TabID__1/SubTabID__2/InhaltTypID__2/InhaltID__18852/Inhalte.aspx
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)