Frage an Hans-Peter Uhl von Max M. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Uhl,
in der aktuellen Stunde des Bundestages am 16.06.2010 sprechen Sie in Bezug auf die Vorkommnisse vom 12.06.2010 in Berlin von einer Splitterbombe, die mit Metallteilen präpariert worden sein.
Bereits am 14.06.2010 teilte die Berliner Polizei mit, das weder Metall noch Glas benutzt worden.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0615/berlin/0036/index.html
Waren Ihnen diese Fakten zum Zeitpunkt Ihrer Rede bekannt?
Wenn nein, werden Sie Ihre Behauptungen öffentlich richtig stellen?
Wenn ja, welche Ziele bezweckten Sie mit der bewussten Falschdarstellung von Fakten?
Grüße
Müller
Sehr geehrter Herr Müller,
die kriminaltechnische Untersuchung zu dieser Frage ist noch nicht abgeschlossen. Als gesichert gilt jedoch die Splitterwirkung des Sprengsatzes. Fakt ist, dass durch diesen Vorfall insgesamt 15 Polizeibeamte verletzt wurden, drei von ihnen ins Krankenhaus verbracht und zwei stationär aufgenommen und operiert werden mussten. Die Berliner Polizei hat den Fall mittlerweile als versuchte Tötung bewertet.
Für mich steht im Vordergrund, dass dieser gezielte Angriff auf Leib und Leben mit einem Sprengkörper eine neue Qualität der Verrohung und Gewaltneigung darstellt.
Insofern wundere ich mich schon, was Sie mit Ihrer ‚Frage’ eigentlich
aussagen wollen.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)