Frage an Hans-Peter Uhl von Marius H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Uhl.
Sie sehen das Umgehen des providerseitigen DNS als vorbereitende Handlung zur Begehung einer Straftat und Nachweis einer bösen Absicht. Wie stehen Sie dazu dass die CDU-Parteizentrale in Berlin genau das tut und sich den von Ihnen favorisierten Websperren entzieht, ebenso die Parteizentrale der SPD, sowie viele Universitäten und Unternehmen?
Ich erinnere mich sehr gut daran dass die CDU-Parteizentrale so agiert hat. Leider habe ich auf die Schnelle die Quelle nicht mehr auffinden können. Sie existiert aber.
Die SPD umgeht mögliche Sperren aktiv, das kann ich belegen.
Siehe:
http://ajp.blogsport.de/2009/08/06/spd-betreibt-eigenem-dns-server/
http://evildaystar.de/2009/09/die-dns-server-der-spd-fortsetzung/
Allgemeine und technische Information:
http://evildaystar.de/tag/dns/
Sehen Sie Ihre politischen Opponenten nun als kriminell an? Laut Ihrer Definition wird hier eine Vorbereitungshandlung mit eindeutiger Absicht betrieben.
Sehr geehrter Herr Hüttner,
selbstverständlich habe ich niemals gesagt oder angedeutet, dass der Betrieb oder die Nutzung eines DNS-Servers (ohne Stoppschild) eine verdächtige oder gar strafwürdige Handlung darstellen solle. Nur umgekehrt wird ein Schuh daraus: Wenn einem Nutzer der Besitz/Konsum von Kinderpornographie bereits nachgewiesen werden kann, können nachträgliche Hinweise auf die gezielte Umgehung des Stoppschildes das Tatbild abrunden. Aber das ist jedenfalls ein Nebenaspekt der Sperren.
Bevor Sie hier eine öffentliche Frage stellen, sollten Sie sich vergewissern, nicht einem so eklatanten Denkfehler aufzusitzen. Das Problem ist nicht nur, dass Sie mir damit meine Zeit stehlen. Das Problem ist vor allem, dass dieses Frage-Antwort-Spiel somit für den interessierten Mitleser unattraktiv und hinfällig wird.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)