Frage an Hans-Peter Uhl von Dieter H. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
ich wende mich mit einer Frage an Sie, die mich seit langem beschäftigt:
Der zweite Weltkrieg begann durch den Überfall der Wehrmacht auf Polen am 1. September 1939. Dabei spielten die Beistandspakte von Frankreich und Großbritanien gegenüber Polen eine bedeutende Rolle, diese Staaten erklärten den Deutschen auf der Basis dieser Verträge den Krieg. Gleichzeitig griff jedoch die Sowjetunion auf der Basis des Hitler-Stalinpaktes von Osten her ebenfalls Polen an. Die Wehrmacht und die Rote Armee trafen sich bei diesem Feldzug an einer vorher festgelegten Linie.
Jetzt die Frage: Warum haben Frankreich und Großbritanien nicht auch der Sowjetunion auf der Basis der vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Polen im Septemder 1939 den Krieg erklärt? War vielleicht der gegenseitige Beistandspakt mit Polen nur darauf ausgerichtet, Deutschland zu vernichten und anderen Agressoren freie Hand zu lassen?
Leider konnten mir sogar Historiker auf diese Frage keine ausreichend Antwort geben.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir zu dieser Frage einen Standpunkt mitteilen könnten.
MfG
gez. D. Hempel
Sehr geehrter Herr Hempel,
sicher ist folgendes: Die (von Hitler diktatorisch geführte) deutsche Regierung hat den Krieg im September 1939 ganz allein begonnen, und zwar mit der verbrecherischen Zielsetzung, Polen als Staat und mittelbar Polen als Nation zu vernichten! Ausgerechnet in den Reaktionen auf diesen Überfall eine Strategie Großbritanniens und Frankreichs zu vermuten, um „Deutschland zu vernichten“, halte ich für abwegig. Schließlich haben beide Mächte auch nach 1945 keine Politik zur Vernichtung Deutschlands verfolgt.
Zu Einzelheiten des Zweiten Weltkriegs und zu seiner Vorgeschichte (Hitler-Stalin-Pakt etc.) kann ich mich nicht kompetent äußern. Das ist auch nicht meine Aufgabe. Erst recht ist es nicht meine Aufgabe, mich in Spekulationen zur Weltgeschichte zu ergehen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)