Frage an Hans-Peter Uhl von Peter M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Uhl,
Ihren Äußerungen zum Thema "Internetsperren" entnehme ich, dass Sie kein Experte der Materie sind. Dies ist keinesfalls eine Schande, aber es wäre ihre Pflicht gewesen, sich zuvor bei einem Solchen zu informieren!
Kinderpornographie wird nicht auf "Seiten" getauscht. Dateien aller Art werden legal oder illegal über Systeme getauscht, die ein "Netz im Netz" bilden.
Diese Wege sind von den geplanten Sperren in keiner Weise betroffen, das ist mathematisch beweisbar! Außerdem hoffe ich, dass mein Wissen als Professor für Informatik und Experte u.a. für Netzwerkinfrastrukturen Fundus genug sei, um Ihnen dies glaubhaft zu versichern.
Wenn nun also feststeht, dass diese Sperren keinen einzigen Tausch verhindern, geschweige denn einen Missbrauch, wieso haben Sie und andere dennoch mit "Ja" gestimmt.
Da man immer die selben stereotypen, aber leider eben sachlich falschen, Antworten erhält, gehe ich davon aus, dass Sie und die anderen Befürworter der Sperren von irgendeiner Stelle diese "Argumente" ausgehändigt bekamen, für den sicheren Fall, darauf persönlich angesprochen zu werden.
Meine Frage: wieso haben Sie nicht vor Ihrer Entscheidung jemanden gefragt, der ein ausgewiesener Experte für die Materie ist?
Wieso haben sie dieses für den angegebenen Zweck wirkungslose Gesetz mitgetragen, wenn nicht geplant ist, es auf andere Bereiche auszuweiten?
Entsprechende Forderungen wurden vor allem innerhalb der Union laut, auch hier mit Begriffen, die eine Unkenntnis Ihrer Kollegen deutlich machen ("Killerspiele", "Hassseiten").
Auf Ihre Antwort bin ich sehr gespannt!
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Peter Müller
Sehr geehrter Herr Dr. Müller,
der Unterschied zwischen einer website und einer geschlossenen Nutzergruppe ist mir geläufig. Sicherlich werden auf websites keine Inhalte ´getauscht´, aber sie werden dort - wenn Ihnen dieser Begriff recht ist - ´gezeigt´ und somit verbreitet.
Dagegen hilft die berühmte Internetsperre qua BKA-Sperrliste im Falle von Kinderpornographie schon etwas (oder ist zumindest besser als nichts, wenn sich eine Löschung des entsprechenden contents nicht wirksam umsetzen lässt).
Was die Wirksamkeit anlangt, sollten wir einfach mal abwarten. Die Evaluation kommt bestimmt.
Nichts für ungut: Was den Stereotypen-Faktor anlangt, so sehe ich zwischen Befürwortern und Kritikern des Zugangserschwerungsgesetzes zumindest ein ausgeglichenes Punktekonto.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)