Frage an Hans-Peter Uhl von Michael R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
mit einiger Verwunderung las ich gerade Ihre Antwort auf die Frage von Herrn Siebert, wonach Sie es bedauerlich finden, dass strafbare Inhalte im Internet verfügbar bleiben, auch wenn google die Treffer zu den fraglichen Inhalten nicht mehr auflistet, diese also nicht mehr sichtbar sind.
Hierzu meine Frage:
Sollten Sie dann das geplante Gesetz zur "Bekämpfung von Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen" nicht als mindestens ebenso bedauerlich erachten, da es genau das gleiche bewirkt wie der google Filter? Der Inhalt wird verdeckt, er bleibt aber weiterhin online und dementsprechend auch abrufbar.
Oder haben Sie sich in Ihrer Antwort nur missverständlich ausgedrückt, weil Sie den Begriff "Sperrung" mit "Löschung" verwechselt haben?
Mit freundlichen Grüßen
Michael Rossrucker
Sehr geehrter Herr Rossrucker,
der Unterschied zwischen Sperrung (im Sinne des account-blocking) und Löschung eines contents ist mir sehr wohl geläufig.
In meiner Antwort an Herrn Siebert ging es jedoch um den Unterschied zwischen Sperrung (im Sinne des account-blocking) und der Streichung von Inhalten in einer Suchmaschinenabfrage (durch den Suchmaschinenbetreiber).
Ich denke, dass diese Unterscheidungen im Zusammenhang meiner Antworten durchaus deutlich geworden waren.
Darüber hinaus sollte deutlich geworden sein, dass ich die Streichung von strafbaren Inhalten aus dem Index einer Suchmaschinenabfrage keineswegs für bedauerlich halte.
Ich muss Sie bitten, meine Antworten genau zu lesen bevor Sie neue Fragen stellen.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)