Frage an Hans-Peter Friedrich von Markus G. bezüglich Recht

Sehr geehrter Herr Friedrich,

in der Frage der Beschneidung von Jungen aus religioesen Gruenden, wuerde ich gerne Ihre Meinung zu einem zusaetzlichen Aspekt bekommen.

Das Elternrecht und die Relionsfreiheit sind schuetzenswerte Grundrechte.

Mit welcher Begruendung kann man zukuenftig (nach der bereits vorentschiedenen Erlaubnis zur religioesen Beschneidung von Jungen) die koerperliche Zuechtigung von Kindern ohne bleibende koerperliche Schaeden mit Strafe bewehren?
Es handelt sich um einen Ausdruck des Erziehungsrechts der Eltern. Es ist am Kindeswohl orientiert, da die Eltern der festen Ueberzeugung sind, nur mittels koerperlicher Zuechtigung das Kind zu einem disziplinierten Mitglied der Gesellschaft erziehen zu koennen. Die Schmerzen sind nicht groesser als bei einer Vorhautbeschneidung (auch unter Narkose) und die Ohrfeigen hinterlassen keine bleibenden (koerperlichen!) Schaeden.
Zudem koennen die grossen Weltreligionen sicherlich problemlos genuegend Stellen aus Bibel, Koran usw. zitieren, die ebenfalls koerperliche Zuechtigung des Kindes durch den Glaeubigen einfordern.
All dem steht lediglich das Recht auf koerperliche Unversehrtheit des Kindes entgegen - vermutlich nicht mehr allzu lange, weil die Grundrechtsabwaegung durch das Parlament wohl zugunsten der Religions- und Erziehungsfreiheit ausfallen wird!

Wie stehen Sie zu dieser Analogie?

Mit freundlichen Gruessen

Markus Grimmeisen