Frage an Hans-Georg von der Marwitz von Stephan T. bezüglich Wirtschaft
Guten Tag
ich möchte Sie bitten meine Zweifel am ESM zu zerstreuen.
Wie soll ich meinen 4 Kindern erklären, dass die amtierende Bundesregierung (unsere gewählten Volkszertreter) gerade dabei sind, nicht nur gegen das GrundGesetz, also gegen geltendes nationalstaatliches Recht UND gegen den Maastricher Vertrag, also europäisches Recht zu verstoßen??? Und sie somit schon vor Beginn ihrer eigenen Mündigkeit zu Sklaven der Schulden anderer Länder zu machen?
"Das GG bildet die Grundlage für alle Formen der Mitwirkung der BRD an europäischen und internationalen Vorhaben"
Wie kann es sein das geltendes Recht (Maastrich "NoBailoutClause" + AEU-Vetrag Art.125 "Nichtbestandsklausel) außer Kraft gesetzt wurde (ab Mitte 2012 einfach Änderung: Art. 136 zugefügt) und noch weiterhin wird (Deutschlands Finanzminister kann in dem 9er Gremium/Gouverneusgremium des ESM einfach überstimmt werden - somit werden deutsche Finanzen/deutsche Steuereinnahmen fremdbestimmt) ohne dass sich auch nur der kleinste Unmut darüber regt? Unmut den die gewählten Vertreter sehr wohl mitbekommen (oder nicht?) und folglich mit Hinblick auf die Interessen ihrer Wähler dieser Transfer- & SchuldenUNION endlich ein Ende setzen sollten.
Warum werden marktwirtschaftliche Mechanismen so einfach über Bord geworfen und sozialistische/planwirtschaftliche Forderungen auf einmal zum Allheilmittel? Ein Allheilmittel welches bekanntlich noch nicht einmal wirkt? Mir ist nicht klar warum es für einige kein "Zurück" mehr geben sollte, warum alle Einwände mit "alternativlos" abgebügelt werden und warum unsere Kinder im Endeffekt für das Missmangement zur Verantwortung gezogen werden sollen?
Eine etwas naive Frage zum Schluss:
Kann man die EU verklagen auf Grund von Insolvenzverschleppung?
MfG
Weitere Fragen an Hans-Georg von der Marwitz
(...) Für unsere Region wäre die Einrichtung eines CO2-Endlagers ein unkalkulierbares Risiko. Zudem bedeute dies für Brandenburg die Entwertung und Stigmatisierung eines ganzen Landstrichs. (...)
(...) Ich teile Ihre Ansicht vollkommen, dass die mediale Berichterstattung hinsichtlich der vermeintlichen Risiken des legalen Waffenbesitzes absolut überzogen war. Mir ist bekannt, dass der legale Waffenbesitz innerhalb der Kriminalstatistik keine relevante Rolle einnimmt. (...)
(...) Natürlich muss eine Diskriminierung und Stigmatisierung der hier lebenden Asylbewerber ausgeschlossen werden. Aber letztlich darf nicht vergessen werden, dass dem Asylbewerber durch die Gesetzgebung während des Verfahrens Zuflucht vor einer erheblichen Gefahr und die Versorgung der Grundbedürfnisse in Deutschland zugesichert werden. (...)
(...) Ich trete schon seit längerem für den Ausbau der Internetversorgung im ländlichen Raum ein und habe mir zum Ziel gesetzt, auch bundespolitisch dieses Thema voranzutreiben. Da die Internetversorgung in Deutschland grundsätzlich privatwirtschaftlich organisiert ist, halte ich es für sinnvoll, im Zweifelsfall mit Modellen der Zusammenarbeit zwischen Staat und Unternehmen den Ausbau der Breitbandversorgung voranzubringen. (...)