Frage an Gregor Gysi von Thomas G. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Dr. Gysi
Im Zuge der Finanzkrise wird immer deutlicher das der normale Steuerzahler die vergehen der Banker und Finanzjongleure zu bezahlen hat. Der Staat pumpt die Milliarden in ein System, das in sich wohlmöglich korrupt und gierig ist, sonst läuft es überhaupt gar nicht.
Allerdings kann ich nicht sehen, dass ihre Partei in irgendeiner Form dem etwas entgegen zu setzten hat, und das ist schade denn diese Krise birgt so schlimm wie sie ist auch eine Chance. - Der Mensch könnten neu anfangen und sich von dyssozialem Verhalten distanzieren. Er hätte die Möglichkeit Ethische Werte als Maß der Dinge zu finden und er hätte die Chance die Fehler als solche zu begreifen nur braucht es dazu Menschen, die bereit sind, sich dem zu stellen. Was wollen sie tun?
Sehr geehrter Herr Gottberg,
in der Angelegenheit der Finanzkrise haben wir eine Menge getan. Viele Mitglieder unserer Partei, darunter auch Oskar Lafontaine, Lothar Bisky und ich, haben immer wieder die Finanzkrise analysiert. Seit Jahren haben wir gefordert, die Finanzmärkte zu regulieren, was die anderen ablehnten. Wir forderten auch unverzüglich, dass bei jeder finanziellen Schutzmaßnahme für private Banken im Umfange der Zuwendungen staatliches Eigentum begründet werden muss, damit später auch Gewinne an die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler zurückfließen. Ebenso fordern wir ein Konjunkturprogramm von 50 Milliarden Euro, damit es zu einer Rezession kommt, damit nicht die Arbeitslosenzahlen wieder steigen. Wir sind auch diejenigen, die eine andere Wirtschaftsstruktur fordern, darunter ein Belegschaftsmiteigentum von 49 % bei großen Unternehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
Ich habe nicht die geringste Absicht, insgesamt belgisches Recht zu übernehmen. Lohnobergrenzen dürfen schon nach dem Grundgesetz meines Erachtens niemals von unserer Regierung oder vom Bundestag festgesetzt werden.
Zivilisten werden durch das Völkerrecht immer geschützt.
Mein abschließendes Resümee lautet, dass wir noch viel stärker um Pressefreiheit ringen müssen und darum, dass nicht jemand, der Kriegsverbrechen aufklärt, wegen der Aufklärung bestraft wird, sondern dass die Kriegsverbrecher verurteilt werden.
. Ich verstehe Ihre Argumentation. Allerdings musste eine rechtliche Unterscheidung zwischen Genussmitteln und anderen Lebensmitteln getroffen werden, damit es nicht dauernd zu Rechtsstreitigkeiten kommt, ob etwas ein Lebensmittel oder ein Genussmittel ist.