Frage an Fritz Schmalzbauer von Adelbert R. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Schmalzbauer,
kann es sein, dass diesen Leuten, wie z.B. diesem Herrn Baumgärtl, der CSU und deren Anhängern, nichts mehr anderes als der DDR Kommunismus, oder überhaupt Kommunismus einfällt, um eventuell die potentiellen Wähler der LINKEN in deren legitimen Wahlentscheidungsfindung zu beeinflussen, und dies noch so kurz vor der Bayernwahl?
Es stellt sich die Frage, wer in Deutschland das größte Interesse an einem funktionierenden und Leistungsstarken Sozialstaat haben sollte. Sind das die Einkommensschwachen, oder sind das diese Leute, die bei uns Besitz und Eigentum haben? Ich habe dies, und habe erkannt, dass es so nicht mehr weitergehen kann. Eines ist ganz eindeutig, was nutzt der schönste Eigentum, wenn man, wie in Südafrika drei Meter hohe Mauern mit Elektrozaun und 24 Stunden Bewachung für das Haus haben muß. Dies wird sehr viel kosten, aber v.a. büßen diese Leute erheblich an Lebensqualität ein. Die Menschen können sich für den Sozialstaat entscheiden, oder für letzteres. M.E. Ist der Sozialstaat der humanistischere und kostengünstigste Weg.
Die CDU/CSU/SPD/GRÜNE/FDP haben diesbezüglich versagt, unter diesen Parteien werden sich die Gegensätze in D noch mehr verschärfen.
Der Linken geht es nicht um VEBs, und die Verstaatlichung von dem Bäckerbetrieb um die Ecke, sondern um Rekommunalisierung im Energiesektor - sprich Stromerzeugung/Wasser/Abwasser/Öff. Nah-, u.Fernverkehr (Land/Bund), Müllentsorgung (Kommunal), Kliniken (Ländersache). Diese müssen unbedingt unter demokratischer Kontrolle bleiben und zurückgeführt werden. Negativbeispiele von Privatisierungen sind zur genüge vorhanden.
Wie stehen Sie zu dem o.g. ?
Mit freundlichen Grüßen
Adelbert Ringwald
Dipl.Betriebswirt BA Steuern
Werter Herr Ringwald,
ich weiß natürlich nicht, was der CSU und den Schmierfinken der Kreuzzugspropaganda noch so alles einfällt - möglicherweise machen sie uns in dem angekündigten Endspurt noch für den römischen Spartakusaufstand oder auch für Bin Laden verantwortlich - rechtes Kleinbürgertum lebt von Angstszenarien. Der CSU fällt in der Tat kein gesellschaftlicher Zukunftsentwurf ein, weil sie mit ihrem Latein einer Partei, die aus Feindbildern das eigne Volk zusammenzuschweißen sucht, am Ende ist. Selbst die Drohung "dann geh doch mal rüber" wirkt eher komisch.
Wir brauchen einen neuen Gesellschaftsvertrag - erneuert auf der Grundlage der Menschenwürde, der freien Entfaltung der Persönlichkeit, der Freiheits- und Koalitionsrechte. Eine gespaltene Gesellschaft, die im Mittelfeld immer mehr abbricht, im obersten Zehntel Macht und Besitz konzentriert, während "unten" sich viele Menschen um ihre unmittelbare Existenz sorgen, hat keine wirkliche Perspektive. Sie vernichtet viele potentielle Fähigkeiten und konserviert, wie in Roms letzten Tagen, überkommene Herrschaftsstrukturen. Die CSU wurde von den Geistern, die sie rief und die sie finanzieren, überrollt: Die globalisierte Ökonomie kümmert sich immer weniger um die frommen Wünsche aus der Staatskanzlei und orientiert sich ausschließlich an den internationalen Börsen. Da hilft kein Schuhplattln und keine Bierrede. Der Kapitalismus fragt nicht im Ministerium an, wie er sich innerhalb Bayerns zu verhalten hat. Dass wir aber dafür dringend neue Regeln brauchen, steht außer Zweifel. Dazu ist die CSU unfähig. Leider trifft das auch auf erhebliche Teile der SPD und der Grünen zu. Deshalb braucht es eine breite Bewegung (Gewerkschaften, Kirchen, soziale und globalisierungskritische Bewegungen, kluge Denker, Publizisten und Dichter), die sich der herrschenden Verhältnisse mit Kritik und neuen Vorschlägen annimmt. Nach meiner festen Überzeugung ist DIE LINKE nur ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Aber immerhin ein Schritt.
Mit freundlichen Grüßen
Fritz Schmalzbauer
Weitere Fragen an Fritz Schmalzbauer
(...) Ich denke, nicht allein die Struktur einer Partei, sondern ihre innere Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit wichtigen Fragen entscheidet über den Kurs. Ich meine, es muss möglich sein, in zentralen Fragen (Sozialpolitik, gesellschaftliche Ausrichtung, Krieg und Frieden) einen Mitgliederentscheid durchzuführen. Damit ist ein Schwenk wie bei Schröder (Agenda 2010) kaum von oben durchsetzbar. (...)
(...) kurz und bündig: ich bin (wie auch im Landeswahlprogramm nachlesbar) für die Wahlberechtigung von jungen Menschen ab 16 Jahren. Entsprechend werde ich mich dafür einsetzen. (...)
(...) Dies ist zu korrigieren. Die heute angekündigte steuerliche Entlastung bei den Krankenkassenbeiträgen geht in die gleiche Richtung: Je mehr jemand Einkommen hat, desto höher belohnt ihn der Staat. (...)
(...) nicht Wiedereinführung der Vermögenssteuer). Soweit mir bekannt entzieht sich Oskar Lafontaine anders als diverse Wirtschaftsflüchtlinge nicht der Einkommenssteuer. Übrigens: In vergleichbaren Ländern gilt es - siehe Frankreich - als patriotische Pflicht, sich am Gemeinwohl zu beteiligen. (...)