Frage an Fritz Kuhn von Henrik M. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Kuhn,
Deutschland hat schon wieder einen Formel 1 Weltmeister und natürlich dann auch wieder einen Steuerflüchtling mehr.
Deshalb meine Frage : Wie stehen sie bzw.ihre Partei gegenüber einer Veränderung der Steuer- pflicht vom Wohnortprinzip auf das Prinzip der Staatsangehörigkeit , wie z.B. in den USA ?
MfG
Henrik Meyer
Sehr geehrter Herr Meyer,
vielen Dank für Ihre Frage.
Wir finden es inakzeptabel, dass private Spitzenverdienerinnen und -verdiener durch Wohnsitzverlagerung ins Ausland der Besteuerung entgehen können. Daher streben wir eine Lösung ähnlich wie in den Vereinigten Staaten an, deren im Ausland lebende Staatsbürgerinnen und Staatsbürger in den USA einkommensteuerpflichtig sind. In diesem Modell werden die im Ausland bereits geleisteten Steuern auf die Einkommensteuerschuld angerechnet. Für weitere Informationen lade ich Sie auf folgenden Link ein: http://www.gruene-bundestag.de/cms/steuern/dok/347/347804.steuerhinterziehung_ist_kein_kavaliersde.html Dort finden Sie auch unseren aktuellsten parlamentarischen Antrag zum Thema Steuerflucht mit den wichtigsten Forderungen von Bündnis90/DIE GRÜNEN zu dem Thema.
Mit freundlichen Grüßen
Fritz Kuhn
Weitere Fragen an Fritz Kuhn
(...) Herr Kuhn hat fast zwanzig Jahre in Stuttgart gelebt, seine beiden Söhne sind dort zur Welt gekommen. Nachdem er im Jahr 2000 in die Bundespolitik nach Berlin gewechselt ist, hat er immer engen Kontakt nach Stuttgart gehalten. Daher kennt er die Situation in Stuttgart sehr gut. (...)
(...) Mit "Obstruktion" im Zusammenhang mit S21 ist gemeint, dass der Oberbürgermeister von Stuttgart nicht allein das Projekt S21 noch stoppen kann, sondern nur noch die Bahn als Bauherr diesen Stopp vollziehen kann. Nichtsdestotrotz werde ich im Falle meiner Wahl zum Oberbürgermeister von der Bahn im Lenkungskreis maximale Transparenz einfordern. (...)
(...) Stuttgart braucht viele neue Kitaplätze. Das steht für mich außer Frage. (...)
(...) Ihr Vergleich mit dem Ermächtigungsgesetz von 1933 ist nicht zutreffend, weder in der Sache noch in den Umständen. (...)