Welche verbindlichen Aussagen können Sie zur Transformation der Energieversorgung treffen, die sowohl Wirtschaftsinteressen und wie auch Sorgen um Klima und Gesundheit für den Bürger beachten?

Sehr geehrter Herr Merz,

die Sendung des ARD-Magazins "Panorama" hat ein Bild einer von Ihnen vertretenen Energiepolitik gezeigt, das zur Reduktion der Klimaschäden Atomkraft und Kernfusion als ökonomisch sinnvolle Zukunftsperspektiven anpreist. Die aus Frankreich hinlänglich bekannten Kosten der Allgemeinheit für Atomkraft und der geringe wirtschaftliche Ertrag scheinen Sie nicht zu beirren. Dabei geht es ja nicht nur um das Geld, sondern vielmehr um die Gesundheit bzw. Sicherheit. Denn meines Wissens hat sich das Unglück von Fukushima durch die Naturgewalt eines Tsunamis ereignet, wobei egal sein kann, ob die Häufigkeit eines solchen Naturereignisses durch den Klimawandel erhöht wird oder nicht. - Es ist passiert und der Ausstieg wurde demokratisch beschlossen.

Der Wiedereinstieg in die Atomenergie bedeutet außerdem einen Rückschritt bei der Demokratisierung der Energieversorgung: Lokale Energiegenossenschaften und private Balkonkraftwerke sollen doch nicht verschwinden ?!

Gruß