Frage an Frank Jahnke von Susanne S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Jahnke,
warum muss eine Qutoe für Menschen mit Migrationshintergrund im Öffentlichen Dienst anders beurteilt werden als eine für Frauen in Führungspositionen?
Mit freundlichem Gruß
Susanne Schneck
Sehr geehrte Frau Schneck,
vielen Dank für Ihre Frage, die ich wie folgt beantworten möchte: Die Förderung von Frauen im öffentlichen Dienst basiert darauf, dass Frauen in vielen Bereichen des öffentlichen Dienstes unterrepräsentiert sind. Um dem entgegen zu wirken, gibt es eine Vielzahl gesetzlicher Regelungen, welche die Förderung von Frauen bei gleicher Qualifikation und Eignung für einen Arbeitsplatz oder eine Funktion sicherstellen. In Berlin sind das vor allem das Landesgleichstellungsgesetz (LGG), das die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Berliner Verwaltung, in landesunmittelbaren öffentlich-rechtlichen Körperschaften, Anstalten und Stiftungen regelt, außerdem die Frauenförderverordnung sowie die Gleichstellungsberichtsverordnung, welche den Erfolg des Fördermaßnahmen kontrollieren soll. Nach § 1 des LGG obliegt den genannten Einrichtungen die Pflicht "aktiv auf die Gleichstellung von Männern und Frauen in der Beschäftigung und auf die Beseitigung bestehender Unterrepräsentanzen hinzuwirken". Eine verbindliche Frauenquote, nach der ein Mindestprozentsatz an Frauen einzustellen ist, besteht nicht.
Um mehr Migrantinnen und Migranten für den Öffentlichen Dienst anzusprechen, hat das Land Berlin als erstes Bundesland ein Partizipations- und Integrationsgesetz verabschiedet, welches - wie bei der Frauenförderung - keine verbindliche Quote vorgibt, jedoch die gezielte Ansprache von Migrantinnen und Migranten in Ausschreibungen vorschreibt. Eine verbesserte Teilhabe von Menschen mit Migrationshintergrund ist damit auf eine gesetzliche Grundlage gestellt worden.
Beide Gruppen werden auch im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz des Bundes erwähnt (Geschlecht, ethnische Herkunft). Ich bin der Auffassung, dass der eingeschlagene Weg in beiden Fällen der richtige ist und konsequent weiter entwickelt werden muss.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Frank Jahnke
Weitere Fragen an Frank Jahnke
(...) diese Frage kann ich uneingeschränkt bejahen. Die Bekämpfung der Fluchtursachen in Afrika und anderen Krisenregionen der Welt darf nach meiner Überzeugung nicht vor deutschen Exportinteressen haltmachen, wenn diese mit ursächlich sind. (...)
(...) Die von Ihnen angesprochenen negativen Beleiterscheinungen des Tourismus sind aber nicht zu leugnen und daher ist die Stadtverträglichkeit auch ein zentrales Thema bei der Überarbeitung des tourismuspolitischen Konzepts. Gerade wurde in der SPD-Fraktion ein Antrag mit der Überschrift "Neues Berliner Tourismuskonzept für einen stadtverträglichen und nachhaltigen Tourismus" beschlossen. (...)
(...) Beide Abkommen brauchen wir m.E. nicht, da der Güteraustausch zwischen der EU und Kanada bzw. der EU und den USA auch ohne diese Abkommen sehr gut funktioniert. (...)
(...) Die fachlichen Aspekte Ihrer Frage hat Ihnen mein Kollege Dennis Buchner als sportpolitischer Sprecher der Fraktion bereits ausführlich beantwortet, und ich kann mich seiner Antwort nur anschließen. Als Abgeordneter aus Charlottenburg-Wilmersdorf möchte ich noch hinzufügen, dass ich die Standortentscheidung, die Poelchau-Oberschule aus dem Charlottenburger Norden nahe an das Olympiastadion zu verlegen, sowohl für die Weiterentwicklung der Schule wie auch des Sportstandorts rund um das Stadion für wesentlich halte. Die Schülerzahlen sind im übrigen nicht so dramatisch eingebrochen, wie Sie in Ihrer Frage vermuten. (...)