Frage an Frank Jahnke von Rolf H. bezüglich Verkehr
Werter Herr Jahnke,
..man will es sich ja nicht zu einfach machen – daher eine Frage zu meinem unmittelbaren Wohnumfeld :
Die Krumme Strasse ist zwischen Pestalozzistrasse und Schillerstrasse als verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen. Sie werden – so Sie an den Kommenden Wochenenden am Karl-August-Platz wieder aktiv Wahlkampf betreiben werden – unschwer erkennen, dass von Verkehrsberuhigung hier nichts zu erkennen ist. Der Bereich ist durch Parkplatzsuch- und Zielverkehr geprägt, von einer Gleichberechtigung der Verkehrsteilnehmer kann nicht mehr gesprochen werden, das Auto hat sich durchgesetzt.
Wie beurteilen Sie den Vorschlag aus dem Wohnumfeld, die Krumme Strasse mittig zwischen Pestalozzistrasse und Goethestrasse für den Verkehr zu sperren?
Den Ziel- und Lieferverkehr zu den an der Wilmerdorfer Strasse angesiedelten Handelsgeschäften dürfte nördlich durch die Schillerstrasse und die Goethestrasse, südlich durch die Pestalozzistrasse problemlos abzuwickeln sein.
Der Bereich um den zweimal wöchentlich stattfindenden Wochenmarkt würde aufgewertet, der Zugang zu den beiden Spielplätzen wäre endlich für die Kinder gefahrlos möglich.
In Erwartung Ihrer geschätzten Rückantwort
Mit bestem Gruss
Rolf Holunder
Sehr geehrter Herr Holunder,
das von Ihnen beschriebene Problem ist mir bekannt - erst gestern konnte ich es bei unserem Info-Stand am Karl-August-Platz wieder aus nächster Nähe erleben. Der Hauptgrund für den starken und oft auch in der Geschwindigkeit einem verkehrsberuhigten Bereich keineswegs angemessenen Verkehr ist aber m.E. nicht der Parkplatzsuch- und Zielverkekr, sondern gerade der Durchgangsverkehr. Die Krumme Straße hat sich zu einem Schleichweg um die Fußgängerzone entwickelt, d.h. der Nord-Süd-Verkehr, der eigentlich durch die Leibnizstr. oder Kaiser-Friedrich-Str. fließen soll, sucht sich eine Abkürzung durch die Krumme Straße.
Die von Ihnen vorgeschlagene Sperrung der Krumme Str. zwischen Goethestr. und Pestalozzistr. (analog der Weimarer Str. auf der anderen Seite des Karl-August-Platzes) würde diese Verkehre in der Tat fernhalten. Mir erscheint der Vorschlag daher durchaus einleuchtend. Welche Auswirkungen dies aber tatsächlich auf den Anwohner- und Lieferverkehr hätte - insbesondere wenn die Fußgängerzone bis zur Bismarckstr. verlängert würde, was auch Gegenstand von Überlegungen ist - , muss mit den Verkehrsexperten noch genauer erörtert werden. Ich nehme Ihre Anregung aber gern mit in die diesbezüglichen Gespräche.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Wahlkreisabgeordneter
Frank Jahnke
Weitere Fragen an Frank Jahnke
(...) diese Frage kann ich uneingeschränkt bejahen. Die Bekämpfung der Fluchtursachen in Afrika und anderen Krisenregionen der Welt darf nach meiner Überzeugung nicht vor deutschen Exportinteressen haltmachen, wenn diese mit ursächlich sind. (...)
(...) Die von Ihnen angesprochenen negativen Beleiterscheinungen des Tourismus sind aber nicht zu leugnen und daher ist die Stadtverträglichkeit auch ein zentrales Thema bei der Überarbeitung des tourismuspolitischen Konzepts. Gerade wurde in der SPD-Fraktion ein Antrag mit der Überschrift "Neues Berliner Tourismuskonzept für einen stadtverträglichen und nachhaltigen Tourismus" beschlossen. (...)
(...) Beide Abkommen brauchen wir m.E. nicht, da der Güteraustausch zwischen der EU und Kanada bzw. der EU und den USA auch ohne diese Abkommen sehr gut funktioniert. (...)
(...) Die fachlichen Aspekte Ihrer Frage hat Ihnen mein Kollege Dennis Buchner als sportpolitischer Sprecher der Fraktion bereits ausführlich beantwortet, und ich kann mich seiner Antwort nur anschließen. Als Abgeordneter aus Charlottenburg-Wilmersdorf möchte ich noch hinzufügen, dass ich die Standortentscheidung, die Poelchau-Oberschule aus dem Charlottenburger Norden nahe an das Olympiastadion zu verlegen, sowohl für die Weiterentwicklung der Schule wie auch des Sportstandorts rund um das Stadion für wesentlich halte. Die Schülerzahlen sind im übrigen nicht so dramatisch eingebrochen, wie Sie in Ihrer Frage vermuten. (...)