Frage an Ernst-Reinhard Beck von Hartmut R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Beck,

Ich habe Fragen zur Diskussion um einen Artikel im Schüler-Magazin „Q-Rage“.
In der Idea forderten Sie eine "„Distanzierung ohne Wenn und Aber“ sowie eine ausführliche Richtigstellung."

http://www.idea.de/index.php?id=917&tx_ttnews[tt_news]=71129&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=eb35e46510

Durch Medien wurde der Eindruck gegenüber Außenstehenden erzeugt, als stellten Sie und Ihr Stellvertreter sich nicht nur hinter die berechtigte Kritik an unpassenden Verallgemeinerungen, sondern auch gegen das Anliegen der jungendlichen Autoren, ein Homosexuellenheilungsseminar des Christivals 2008 zu kritisieren.

Um Klarheit zu schaffen, möchte ich Sie Folgendes fragen:

Was halten Sie von dem Grundanliegen, das gestrichene Seminarangebot für Homosexuelle beim Christival 2008 zu kritisieren?

Können Sie sich vorstellen, dass sich gerade Homosexuelle durch derartige Angebote und durch die Ideologien und Aussagen großer Teile der evangelikalen Bewegung bezüglich Homosexualität in Ihren Freiheitsrechten in Frage gestellt fühlen? Vor allem, wenn man den Betroffenen beispielsweise vorwirft sich nicht "ändern" zu lassen, "falsch zu lieben", sie durch Veränderungsangebote in die kranke Ecke stellt oder nur als Weltanschauung darstellt?

Hierzu Aussagen über Homosexuelle vom Sprecher für Menschenrechte der Weltweiten Evangelischen Allianz (letzter Abschnitt): http://www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttnews[tt_news]=1413&tx_ttnews[backPid]=756&cHash=650021e6c3

Ist eine „Distanzierung ohne Wenn und Aber“ in diesem Zusammenhang nicht auch undifferenziert, wenn man die Freiheitsrechte Homosexueller auch einbezieht?

War es richtig, dass die Bundesregierung die Seminare zur Heilung von Homosexualität beim Christival 2008 streichen lies? Warum?

Ich freue mich auf Ihre Antwort.

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Rus