Frage an Ernst Dieter Rossmann von Wilfried E. bezüglich Umwelt
Guten Tag Herr Dr. Rossmann,
Ihre Partei befürwortet grundsätzlich die Elbvertiefung.
Ist Ihnen bekannt, dass schon jetzt bei den Elblotsen dass Risiko bei der Lotsung großer Containerschiffe als kritisch angesehen wird? Das Kollisionsrisiko und das daraus folgende Umweltzerstörungspotential infolge auslaufender Betriebsstoffe und weitgehend unbekannter Ladungsinhalte wird als kaum beherrschbar angesehen. Jede weitere Elbvertiefung mi der Folge immer größerer Schiffseinheiten potenziert dieses Risiko, da schon kleinste technische Störungen in Ruder- oder Maschinenanlage im ungünstigen Zeitpunkt katastrophale Folge haben können.
Angesichts eines leistungsfähigen Tiefwasserhafens ist die Elbvertiefung endgültig überflüssig geworden und auch nicht mit dem Totschlagargument "Arbeitsplätze" zu rechtfertigen.
Mit freundlichen Grüßen
Wilfried Erdmann, Wedel
Sehr geehrter Herr Erdmann,
wie ich Ihnen schon bei unserem Gespräch nach der Albig-Veranstaltung sagen konnte, haben wir klare Parteibeschlüsse über bestimmte Bedingungen, die Elbvertiefung zu betreiben. In diesem Sinne habe ich dieses Vorhaben von Anfang an auch kritisch begleitet und mich vor allem dafür eingesetzt, dass sowohl die Naturstiftung als auch der Ausgleichsfonds ausreichend ausgestattet werden.
Nun warten wir alle auf die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes, die eventuell neue Erkenntnisse bringen wird. Sollte dies der Fall sein, müssten wir die schon gefällten Entscheidungen überdenken.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Ernst Dieter Rossmann, MdB
Weitere Fragen an Ernst Dieter Rossmann
Große Veranstaltungen wie an Hochschulen sind aktuell nur möglich, wenn die 3G-Regel (geimpft, genesen oder getestet) beachtet wird. Mittlerweile kann allen Studierenden ein unmittelbares Impfangebot gemacht werden.
(...) Die SPD-Bundestagsfraktion ist der Ansicht, dass es ihr gut ansteht, nicht nur einen starken Staat zur fordern, wenn es um soziale Belange geht, sondern unsere Institutionen auch stark zu machen, wenn es darum geht, dass unsere Demokratie wehrhaft bleibt (...)
(...) Eine nationale Initiative zur Lockerung des Patentschutzes kann diesen Prozess nicht beschleunigen und deshalb kommt es jetzt auf eine internationale Initiative an. (...)
(...) habe für das Gesetz gestimmt, da es in meinen Augen notwendig für die weitere Pandemiebekämpfung ist (...)