Warum sind die Grünen dagegen, das wir als Arbeitnehmer:Innen nicht nach 40 Jahren abschlagfrei in Rente gehen könnten?
Moin Frau Fester,
im Rahmen des Durchgehens durch den Wahl-O-Mat fiel mir eben folgendes auf:
Position/Thema: Rente nach 40 Beitragsjahren.
Laut dem Wahl-O-Mat sind ist das B90/die Grünen dagegen.
Meine Frage wäre also warum?
Es gibt ja durchaus Jobs, oder Branchen, wo man nach 40 Jahren körperlich und auch sicherlich mental nicht mehr in der Lage ist, so zu arbeiten, wie es zu Beginn der Beschäftigung war.
Was schlagen Sie, bzw. die Grünen also stattdessen vor? was gäbe es für Überlegungen für diese Position?
Würde damit vielleicht die Überlegung einer Rentenerhöhung mit einhergehen?
warum sollten die Abschläge nicht wegfallen sollen?
Freue mich auf eine Antwort von ihnen freuen.
Bis dahin verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
und wünsche alles Gute für den letzten Endspurt vor der BT Wahl :)
Fryda K.
Weitere Fragen an Emilia Fester
Ja
Wir sehen die Spaltung also nicht als unveränderliches Schicksal. Es braucht aber gezielte Maßnahmen, um strukturelle Ungleichheiten abzubauen. Das bedeutet, dass wir den ländlichen Raum stärken, nachhaltige Wirtschaftsformen fördern und sicherstellen, dass Menschen in ganz Deutschland dieselben Chancen haben – sei es beim Zugang zu Bildung, bei der Mobilität oder auf dem Arbeitsmarkt.
Mein Erstwohnsitz liegt knapp im Bezirk Eimsbüttel an der Grenze zum Wahlkreis Hamburg Mitte und ich bin Mitglied der Grünen in Hamburg Mitte.
Die Bundesregierung unter Grüner Beteiligung hat im vergangenen Jahr Rüstungslieferungen für insgesamt 326,5 Millionen Euro an Israel genehmigt.