Frage an Elke Reinke von Torsten B. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrte Frau Reinke,
da ich mir persönlich große Sorgen mache, in Bezug auf die feste Aufrechterhaltung unseres bewährten Sozialsystemes habe ich folgende Frage:
Warum ist es nicht möglich, daß Auszubildene, nach erfolgreicher Ausbildung (mit Berufsabschluß), eine anschl. Übernahme von mindestens 1-2 Jahren erhalten? Es macht einfach keinen Sinn, wenn diese jungen Menschen, in die verherrende "Hartz-4-Schiene" landen! Als Anreitz könnte man den Betrieben und Unternehmen, für die Zeit den betr. Hartz-4-Satz dazu zahlen. In umgekehrter Richtung kommen Zahlungen in die Sozialsysteme zurück (RV, AV, KV). Der wichtigste Aspekt jedoch ist die Erlangung von Berufserfahrung & verbesserten Teilhabe am Arbeits/Berufsleben. Gibt es Bestrebungen von den Linken, einen Gesetzentwurf oder einer kleinen Anfrage im Bundestag?
Danke M.f.G. Torsten Buchaly
Zurzeit findet nur rund jeder zweite Jugendliche im Westen und nur jeder dritte Jugendliche im Osten einen betrieblichen Ausbildungsplatz. Immer mehr Jugendliche werden in Warteschleifen geparkt. Der Anteil der so genannten Altbewerberberinnen und Altbewerber unter den Ausbildungsplatzsuchenden beträgt mittlerweile 50 Prozent. Auch werden viel zu wenige Ausgebildete von den Betrieben übernommen. Es ist ein Ziel LINKER Politik, dass Auszubildende nach erfolgreicher Ausbildung übernommen werden, sofern sie es auch wollen. DIE LINKE setzt sich in diesem Zusammenhang für eine gesetzliche Umlagefinanzierung in der beruflichen Bildung ein. Alle Betriebe, die sich nicht an der Ausbildung junger Menschen beteiligen, sollen in einen Fonds einzahlen. Wer ausbildet, erhält hieraus Unterstützung. Die Fraktion DIE LINKE kämpft für das Recht aller Jugendlichen auf eine qualifizierte Berufsausbildung. Sie tritt ein für einen besseren Jugendarbeitsschutz und für mehr Mitbestimmung in den Betrieben und Berufsschulen sowie in über- und außerbetrieblichen Ausbildungsstätten. Damit alle Auszubildenden sich eine eigenständige Lebensführung leisten können, sind höhere Ausbildungsvergütungen und eine bessere Ausbildungsförderung notwendig. Um benachteiligte Jugendliche besser zu unterstützen, müssen ferner ausbildungsbegleitende Maßnahmen verbindlich ausgebaut werden. Eine von Ihnen angesprochene parlamentarische Initiative wird es in dieser Legislatur nicht mehr geben, jedoch hat DIE LINKE zahlreiche Anträge und Anfragen in den vergangenen knapp vier Jahren eingebracht, die Sie unter
http://linksfraktion.de/suchergebnis_initiativen.php?suchstring=ausbildung&suchstringzwei=&deep=20&start_monat=09&start_jahr=2005&ende_monat=08&ende_jahr=2009
einsehen können.
Beste Grüße
Elke Reinke
Weitere Fragen an Elke Reinke
(...) Die Ansicht der Bundesregierung, wonach die Verantwortung für die Ausstattung der ländlichen Räume bei den Ländern und Kommunen liegt, teile ich keineswegs! (...)
(...) Politik für Frauen heißt für mich, gleiche Teilhabe von Frauen und Männern in allen gesellschaftlichen Bereichen, der Schutz der Frauen vor Diskriminierung und Gewalt, das schließt die Förderung von Frauenhäusern und Beratungsstellen ein. Trotz besserer Schulabschlüsse - die Lage auf dem Arbeitsmarkt ist nahezu unverändert. (...)
(...) Ich teile nicht die Meinung, dass sich Hartz-IV-Beziehende zum großen Teil in der sozialen Hängematte bequem machen. Auch Menschen ohne Erwerbsarbeit, sei es selbst verschuldet oder unverschuldet, haben das Recht auf eine GRUNDsicherung. Erwerbstätige Menschen wiederum müssen von ihrer Arbeit gut leben können und dürfen nicht „arm trotz Arbeit“ sein. (...)
(...) Die Gegenfinanzierung unserer Forderungen kann unter anderem erreicht werden durch die Wiedererhebung der Vermögenssteuer als Millionärssteuer, die Besteuerung der Finanzmarkgeschäfte (Börsenumsatzsteuer), eine Erhöhung der Erbschaftssteuer, die Erhöhung der Steuern auf Unternehmensgewinne sowie die strikte Bekämpfung von Steuerflucht und Steueroasen. Mit einer Reform der Einkommenssteuer wollen wir niedrige und mittlere Einkommen entlasten (Erhöhung des Grundfreibetrages, Abflachung des "Mittelstandsbauches") und Einkommen ab etwa 70 000 Euro im Jahr belasten (Spitzensteuersatz 53%). (...)