Frage an Elisabeth Motschmann von Michael C. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrte Frau Motschmann,
Ihrem Abstimmungsverhalten zufolge sind Sie eine uneingeschränkte Befürworterin von Kriegen und militärischen „Lösungen“, selbst wenn es sich um völkerrechtswidrige Einsätze handelt. Deshalb habe ich ein paar Fragen an Sie.
1) Wie kritisch beurteilen Sie aktuell die Rolle der NATO? Seit ihrer Gründung von der USA geführt – auch wenn die Sprecher Europäer sind – beschert uns die NATO inzwischen eine völkerrechtswidrige Kriegsbeteiligung nach der anderen. Auch am zynisch als „Krieg gegen den Terror“ bezeichneten Dauerfeldzug sind wir u. a. dank Ihnen stets beteiligt, dem bereits weit über 1 Million Menschen zum Opfer gefallen sind (Quelle: https://www.siper.ch/de/frieden/studien/body-count.html)
2) Wie kritisch sehen Sie die zunehmende Bedrängung der ebenbürtigen Atommacht Russland durch die NATO (=USA) und Deutschlands Beteiligung daran? Als wie ernst empfinden Sie persönlich die Bedrohung durch Russland, von der in unseren Leitmedien doch stets zu lesen ist? Die USA gibt mit jährlich 600 Milliarden Dollar die 10fache Menge für „Verteidigung“ aus (Quelle: https://www.sipri.org/sites/default/files/2016-03/YB15-Summary_GER.pdf) und es gibt auch keinerlei russische Stützpunkte rings um die USA, nur anders herum. Wie gehen Sie mit diesen offensichtlichen Fakten um?
3) Muss Deutschland sein Engagement in der NATO angesichts deren offensichtlicher und blinder Kriegswut nicht stark überdenken? Oder heißen Sie es zum Beispiel gut, wenn die NATO direkt vor den Grenzen Russlands die größte Militärübung seit Ende des Kalten Krieges durchführt (Anakonda, siehe z.B. de.sputniknews.com)?
Auf ausführliche Antwort hoffend und mit freundlichen Grüßen
Dr. Michael Conrath
![Elisabeth Motschmann Portrait von Elisabeth Motschmann](/sites/default/files/styles/politician_teaser_xsmall/public/politicians-profile-pictures/elisabeth_motschmann.jpg?itok=nY1yxNBT)
Sehr geehrter Herr Dr. Conrath,
haben Sie vielen Dank für Ihre Fragen, auf die ich gerne eingehen möchte. Ihre erste Frage bezieht sich auf die Rolle der NATO. Für mich persönlich, genauso wie für die CDU/CSU-Fraktion, ist es eine Selbstverständlichkeit, dass Deutschland sich im Bündnis solidarisch verhält. Über vier Jahrzehnte haben die Bündnispartner die Freiheit und Sicherheit Deutschlands verteidigt. Genau aus diesem Grund dürfen wir Deutsche unsere partnerschaftlichen Beziehungen in Europa und in der NATO nicht in Frage stellen. Wenn es um Terrorbekämpfung geht, sind deutsche Streitkräfte ausschließlich entweder an Aufklärungs- oder an Ausbildungsmissionen beteiligt. Wenn sich heute ein Bündnispartner bedroht fühlt, wie es beispielsweise in Frankreich der Fall war, muss unsere Solidarität eine Selbstverständlichkeit sein. In diesem Rahmen sind Streitkräfteeinsätze keinesfalls völkerrechtswidrig, da Art. 5 NATO-Vertrag auf dem Selbstverteidigungsrecht aufbaut. Das bedeutet, dass der sogenannte Bündnisfall nur im Rahmen des Art. 51 UN-Charta festgestellt werden kann. Da das Selbstverteidigungsrecht unabhängig von einer eventuellen Ermächtigung durch den Sicherheitsrat besteht, sind beide getrennt voneinander zu betrachten.
Zu Ihrer zweiten Frage: Die Bedrohung durch Russland ist ein ernstzunehmender Fall. Die offensive Außenpolitik Russlands hat zu einer Anspannung der Beziehungen zwischen Russland und der NATO geführt. Es ist und bleibt nun einmal Tatsache, dass Russland die Krim völkerrechtswidrig annektiert hat und den Osten der Ukraine nach wie vor destabilisiert sowie auch das Minsker Abkommen bislang kaum umsetzt. Die Bundesregierung hat einen ausbalancierten Ansatz, indem sie sich intensiv um Fortschritte bei der Umsetzung des Minsker Abkommens bemüht. Beim politischen Prozess sind Fortschritte allerdings kaum zu beobachten.
Russland stellt durch sein derzeitiges Verhalten die Regelwerke der europäischen Sicherheitsordnung und der europäischen Integration in Frage, die wir erhalten und stärken wollen. Wir haben ein Interesse an einer stabilen und prosperierenden Nachbarschaft. Das russische Vorgehen insbesondere gegen die Ukraine hat gezeigt, dass Moskau seine Nachbarn entweder mit Druck in seinen Machtbereich wieder einzugliedern oder – wenn dies nicht möglich ist – sie zu destabilisieren versucht.
Die Vermeidung einer weiteren Zuspitzung der Beziehungen zwischen Russland und der NATO ist derzeit von äußerster Wichtigkeit. Von Seiten der USA und Europa besteht nach wie vor das Angebot zur Abrüstung, welches von Russland bis dato nicht angenommen wurde. Eine einseitige Abrüstung verbietet sich jedoch, da gerade das Verhalten Russlands in der Ukraine deutlich gemacht hat, wie das Land mit Nicht-Atommächten verfährt. Als Berichterstatterin des Auswärtigen Ausschusses für die baltischen Staaten kann ich nur betonen, dass eine beträchtliche Gefahr für Estland, Lettland und Litauen besteht. Nicht zu unterschätzen sind dabei die russischen Militärübungen an der Grenze, aber auch zahlreiche Grenzverletzungen. Diese Gefahr müssen alle NATO-Verbündeten wahrnehmen. Daher ist die Antwort auf Ihre dritte Frage offensichtlich: Wenn Russland sich offensiv verhält, müssen die NATO-Partner zeigen, dass auf jede Aggression angemessen reagiert wird.
In der Hoffnung Ihnen geholfen zu haben, verbleibe ich mit freundlichem Gruß
Elisabeth Motschmann